早稲田政経って数学受験の方がよくね…？ ->画像>1枚

初めて過去問解いたけど簡単じゃん
標準化って言ってもなぜか平均高くないし

早稲田政経は数学受験多いよ
去年が40%、今年が38%だからね
対して社学は18%程度とかなり差がある
https://www.waseda.jp/inst/admission/assets/uploads/2015/06/2017_2.pdf

>>2
やっぱり？全然調べてなかったけど歴史取るのは危険だと思った
旧帝志望と併願の人達多いだろうに、なぜ平均半分以下なんだろ

嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い

1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

>>1早稲田の標準化って平均関係ないぞ
例えばなんだけど、数学に関してはワンチャン狙いの50パーセント→0点
東大など最難関国立脂肪50パーセント→8割から9割
真ん中の層がすごく少ない
よって満点近くのやつしか標準化で素点から上がらない
6割くらいだとがっつりひかれる
もちろん平均より高かったとしてもね
一方社会は0点から平均未満が少なくて、だいたい平均に収束
ずば抜けて点取れる人が少ないから、平均ちょい上の人のダメージが少ない

今は早稲田政経の指定校が150人→90人と大幅に減ってるんだよな

東大との併願で受けたけど
数学はミスが怖かったから世界史で受けました
俺の知り合いでも、文系は結構歴史で受けてるやつが多かった

こんな感じで、結局は数学受験も社会受験も変わらないことになるな
社会のほうが本番で失敗しにくくて良さそう
おれは京大法脂肪だけど日本史でいく

>>7
へえー、東大脂肪でも歴史選ぶのは意外って感じ
まあ普通に国語英語の圧倒的な力があるからこその安全策だやな

数学はまじで不利だからやめとけ
おれも7割とって平均上回ったぜ！！とか思って開示したらなぜか4割くらいになってたからね
標準化いみわからん

事故採点で7割とかわかるもんなん？
早稲田数学ってマークじゃなかったよな？

東大併願でも数学が苦手なタイプだと歴史の方がいいでしょうよ

>>11
答えでだいたいの点数はわかる

政経学部の歴史って昔と違って今はだいぶオーソドックスな感じになってきてるしな
論述も出すようになったし

>>12
東大の数学苦手ってセンターで9割くらいのことだぞ

整形は理系でバリバリ数学やってるやつと戦うわけだからな
それに文系が勝つのって東大文系志望とかじゃないときついのかも

標準化とは要は偏差値算出と同じ操作をすること。
ただ平均点をどう処理しているかは謎。

数学受験は基本的に東大京大中心の国立併願者しか使わないので
その集団での偏差値と考えれば概ね正しい。

>>17
これに尽きる
満点近い中で戦うことになるわけだよ

というか東大京大のやつでまんてんとれないようじゃいかんレベる

問題レベルだけ見たら、ヘタしたら地方帝大の文系より
余裕で低そうなのが出てるもんな

早稲田政経の数学はセンターレベル
下手すりゃセンターの外れ年よりやりやすい
その分、満点目指すくらいのつもりで受けないとって感じ

>>20
下手したらじゃなくて問題だけなら駅弁レベルだわ

2017年見てきたけどガチで簡単だった
毎年そんな感じ？

駅弁文系でも、たまに「は？」と思うような
オラついた難易度の出題するところあるんだよなぁ
なおそういうところの数学は選択科目の模様

>>15
いや数学苦手で文三とかだとセンター数2Bで7割台ってのもいるよ

実は数学選択が慶應以上に早稲田は有利

今度の受験から法学部も数学選択可
しかも、センター数学を利用

>>26ないよ

>>24
埼玉大文系数学w

慶應の経済商なら圧倒的に数学受験の方が有利やけど早稲田はそうやないんか

慶應も早稲田も数学有利なんてことはないぞ
特に文系は数学選んだとこで難関国立大の理系に全部もってかれる

>>31
商学部A方式（数学を使う方式）は英数社だから社会に阻まれて受ける理系は少ないし経済学部受ける理系は理工学部か国立に流れる人が多いと思うけどなぁ

慶應は異常に英語が高いおかしな配点
これのせいで早稲田のが判定高く出る

>>32
たとえそうだとしても商Aで受かるようなやつは東大京大一橋文系数学をこなしてきたやつばっかだよ
センターだと9割は取れてないときびー

私立で数学を使うのは圧倒的不利と言われてるわね

>>16
一橋だけど早稲田政経数学で受かったぞ

数学の平均は低いけど、標準化後はなぜか、数学7割→5割
世界史7割→6割
という結果が出てるわよ
受験界では、早稲田や慶応の方式は、上から順にとっていくと言われてるそうね
数学は上位3割が満点を取るみたいで、7割8割とかになっちゃうと社会の方が有利になるみたいよ
まだ受験生でなかったら日本史選択が1番いいかもしれないわね

>>36
一橋なら納得
数額日本一に近いくらい難しいし
ちなみにどんな点数で受かった？

>>38
すまん開示はしてないから正確な点数はわからない
だが(数学の)素点はおそらく8〜9割くらいだったと思う、手応えと解答見る限りではな

あと、学生証出せなくてすまんな

>>39
やっぱ数学はそのくらい取れないと受からないよな
学生証は別にいいわw

【早慶文系に合格するには数学受験が有利な理由】
https://soukeijuken.com/2017/05/soukei-sugaku/

地頭のいい受験生にとっては数学選択が楽だよ。

『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より

≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編
(　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人　京都大(88)
110人　大阪大(96)
104人　神戸大(85)
102人　一橋大(88)
65人　東北大(60)
57人　<公>大阪市立大(49)
51人　名古屋大(43)

47人　横浜国立大(25)
43人　北海道大(33)
41人　九州大(28)
36人　埼玉大(27)
34人　広島大(27)
31人　東京外国語大(21)
28人　筑波大(17)
27人　岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人　滋賀大(22)
19人　和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人　新潟大(8)
15人　金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人　熊本大(8)
11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)

8人　山口大(5)
7人　福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人　<公>北九州市立大(3)
5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)

・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意