早稲田法、社学 ->画像>1枚

どっちにすればいい

楽したいなら社
上位学部のの名前を取るなら法

ふつーに考えたら法

社学はおっさんの評価低い
普通に良い学部なのにね

>>4
やりたいことは社学に近いけど教育の質が他学部より低いとか聞くし就職も法の方が良さそう

わいらが卒業する頃にはおっさんたち引退してるし、社学の方がやりたいこと近いからわいだったら社学にするかなー

なによりも普通に大学生活楽しみたい
ちな法蹴り商

第一志望は社学だったしそっちの方がいいかも

お前ら、社学のチャチャチャ♪　って替え歌知らないの？？

夏頃の受サロならどっちも叩かれてるね笑笑

社学と法で迷う時代なのか

>>10
で？ｗ

>>8 わいも社学第一志望だったw、わいの分まで楽しんできて！

ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実
私立は慶應法＞早稲田政経

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工
創造29－71理工

就職は法の方が安定。そのぶん、四年間けっこう勉強必要。社学は四年間ノー勉でいける。その代わり周りに流されて就活てきとうになりがちで、就浪もおおい。流されない自信あるなら社学でいいかなて。時間あるぶん、都庁試験や会計士とってたひともおったよ。

三十代以上のおっさんからの評価は法だろ。
四十代以上になるとその差は圧倒的になる。
というか、比較不能なレベルじゃね？

今年法を卒業する者だが、勉強はテスト前の1週間ぐらいで充分だぞ
それに法学部でも経済や経営の授業もあるし、学術的な興味も社学以上に満たしてくれると思うぞ
何より法律は企業や公務員になって以降も勿論、普通に暮らしている中でも関わりがあるものだから覚えておいて損はないぞ

慶應（医）日大(医)
早稲田　慶応　日大（獣医）
上智　理科大　icu 　中央(法)　
明治　立教　青学
法政(都心)　同志社
日大（都心）　法政(多摩)　中大(多摩)