教えくれ! 立同おじさんよ
立命館はすべりドメ大学
不本意で入学するところ
不本意で入学するところ
関学ガイジいちいち立命館出さないと
評価を上げられないのか
相対的な評価より自分たちの大学だけの
絶対的な評価で勝負したら？
いや無理かwww
大戸屋バイトテロは関西学院生
再発防止へ大戸屋 一斉休業
被害額1億円以上
刑事告訴も検討
https://trendy15.info/28895/
評価を上げられないのか
相対的な評価より自分たちの大学だけの
絶対的な評価で勝負したら？
いや無理かwww
大戸屋バイトテロは関西学院生
再発防止へ大戸屋 一斉休業
被害額1億円以上
刑事告訴も検討
https://trendy15.info/28895/
関西学院のバカが必死のスレ。
ウソ・捏造・インチキの意図的データにしがみ付く関西学院のバカ。
気を付けましょう
ウソ・捏造・インチキの意図的データにしがみ付く関西学院のバカ。
気を付けましょう
ウソじゃないだろ
立命館経営0-100関学商じゃん
http://imgur.com/gallery/G6O2vaI
立命館経営0-100関学商じゃん
http://imgur.com/gallery/G6O2vaI
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞関西大・関西学院（最下位学院）
１．各県トップ高校（優秀者）は立同を受けるが、関西学院なんかバカにして最初から受けない
（圧倒的多数の優秀者は・・・・・Ｗ受験なんかしていない）
２．一般入学率
立命館＞＞＞＞同志社・関西大＞＞＞＞＞＞関西学院８最下位学院＝偏差値操作学院＝推薦学院）
関西学院・国際学部・・・・・・・・一般入学率１８％＝推薦・無試験入学率（８２）
関西学院の推薦者は立命館・同志社なんかが受かる様なレベルでは無い＝低レベル
（関西学院のバカは・・・・・・・・最初からＷ受験なんかしていない）
３．結論
圧倒的多数
立命館（優秀者）＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西学院（低レベルのバカ）
１．各県トップ高校（優秀者）は立同を受けるが、関西学院なんかバカにして最初から受けない
（圧倒的多数の優秀者は・・・・・Ｗ受験なんかしていない）
２．一般入学率
立命館＞＞＞＞同志社・関西大＞＞＞＞＞＞関西学院８最下位学院＝偏差値操作学院＝推薦学院）
関西学院・国際学部・・・・・・・・一般入学率１８％＝推薦・無試験入学率（８２）
関西学院の推薦者は立命館・同志社なんかが受かる様なレベルでは無い＝低レベル
（関西学院のバカは・・・・・・・・最初からＷ受験なんかしていない）
３．結論
圧倒的多数
立命館（優秀者）＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西学院（低レベルのバカ）
（関西学院のバカよ、よく見て置け～～～）
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞＞＞関西大・関西学院（最下位学院）
全国の各県トップ高校は立同を受けるが、関西学院なんかバカにして、最初から受けない。
（レベルが違い過ぎて、Ｗ受験なんかしていない）
（証拠）２０１６年・各県トップ高校の合格者数
各県のトップ高校 立命館 同志社 関西学院
１．愛知県（旭丘） ９５ １１５ ５
２．愛知県（岡崎） ７９ ６９ ３
３．愛知県（東海） １２４ ７７ ４
４．岐阜県（岐阜） １２６ １００ ５
５．三重県（四日市） ９４ ３８ ７
６．静岡県（浜松北） １２３ ６４ ７
７．福岡県（修猷館） ８１ ６１ １０
８．福岡県（筑紫丘） ８４ ５０ ８
９．福岡県（福岡高） ４９ ４８ ４
１０．富山（高岡） １１８ ４９ ４
１１．熊本（熊本） ６１ ２１ ８
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１２．大阪（北野） １５５ １７７ ４０
１３．京都（洛南） １９４ １４７ １４
１４．滋賀（膳所） ３４８ ２１４ １２
兵庫県は勿論、他府県も同様の状態で、
全国の各県トップ高校は立同を受けるが、関西学院なんかバカにして最初から受けない証拠である
（Ｗ受験なんか全くしていない）
（結論）
立同と関西学院は余りのも違い過ぎて、差が大き過ぎる
天地の差。月とスッポンの差。
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞＞＞関西大・関西学院（最下位学院）
全国の各県トップ高校は立同を受けるが、関西学院なんかバカにして、最初から受けない。
（レベルが違い過ぎて、Ｗ受験なんかしていない）
（証拠）２０１６年・各県トップ高校の合格者数
各県のトップ高校 立命館 同志社 関西学院
１．愛知県（旭丘） ９５ １１５ ５
２．愛知県（岡崎） ７９ ６９ ３
３．愛知県（東海） １２４ ７７ ４
４．岐阜県（岐阜） １２６ １００ ５
５．三重県（四日市） ９４ ３８ ７
６．静岡県（浜松北） １２３ ６４ ７
７．福岡県（修猷館） ８１ ６１ １０
８．福岡県（筑紫丘） ８４ ５０ ８
９．福岡県（福岡高） ４９ ４８ ４
１０．富山（高岡） １１８ ４９ ４
１１．熊本（熊本） ６１ ２１ ８
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１２．大阪（北野） １５５ １７７ ４０
１３．京都（洛南） １９４ １４７ １４
１４．滋賀（膳所） ３４８ ２１４ １２
兵庫県は勿論、他府県も同様の状態で、
全国の各県トップ高校は立同を受けるが、関西学院なんかバカにして最初から受けない証拠である
（Ｗ受験なんか全くしていない）
（結論）
立同と関西学院は余りのも違い過ぎて、差が大き過ぎる
天地の差。月とスッポンの差。
根拠のない妄想より週刊朝日の記事を信じるよ
週間朝日のW合格のデータ、聞いた人数書いてないやん
この手のデータは普通書くのに書かねえのはもうごくごく少人数にしか聞いてねえンじゃねえの？
この手のデータは普通書くのに書かねえのはもうごくごく少人数にしか聞いてねえンじゃねえの？
>>5
ウソ・インチキの意図的データ
そのデータが出て来た数字の基となる数字・根拠は全く何も示されていない。
この様な無責任なデータなんて何とでも書ける。
それよりも、受験者・合格者全体の数字は立命館＞＞＞＞＞関西学院は明確に示されている。
ウソ・インチキの意図的データ
そのデータが出て来た数字の基となる数字・根拠は全く何も示されていない。
この様な無責任なデータなんて何とでも書ける。
それよりも、受験者・合格者全体の数字は立命館＞＞＞＞＞関西学院は明確に示されている。
>>9・・・・・・・・・・・その通りです。
調査した人数
調査した地域
調査した学校
などなど、何の根拠も示されていない。
受験者全体を示していない事は明白である
という事は
１．ウソ・インチキを目的とした意図的数字だと言われても仕方が無い。
２．そのインチキ意図的数字を反証する数字・ひっくり返す数々のデータが多くあるのですから・・・・
調査した人数
調査した地域
調査した学校
などなど、何の根拠も示されていない。
受験者全体を示していない事は明白である
という事は
１．ウソ・インチキを目的とした意図的数字だと言われても仕方が無い。
２．そのインチキ意図的数字を反証する数字・ひっくり返す数々のデータが多くあるのですから・・・・
関西のワタク専願が本当井の中の蛙で主体性のないバカなのがよくわかるスレたな
>>2
日本の常識
第１志望・・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
第２志望・・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
日本の常識
第１志望・・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
第２志望・・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
合格者数の上位高校を見れば・・・・・・立同＞＞＞＞＞関西学院は明白である
関西学院（立同の落ちこぼれ） 立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
１．兵庫県の高校ばかり 全国の各県トップ高校
２．兵庫でも蹴られる地方区 全国区
３．３流高校ばかり １流高校
４．推薦・無試験が多過ぎる 一般試験
５．優秀者は受けない 全国の優秀者が受ける
６．各県トップ高校は受けない 全国の各県トップ高校が受ける
（結論）
立同と関西学院は余りにも違い過ぎて、差が大き過ぎる・・・・・誤魔化しようがない程の差である。
天地の差。月とスッポンの差。
関西学院（立同の落ちこぼれ） 立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
１．兵庫県の高校ばかり 全国の各県トップ高校
２．兵庫でも蹴られる地方区 全国区
３．３流高校ばかり １流高校
４．推薦・無試験が多過ぎる 一般試験
５．優秀者は受けない 全国の優秀者が受ける
６．各県トップ高校は受けない 全国の各県トップ高校が受ける
（結論）
立同と関西学院は余りにも違い過ぎて、差が大き過ぎる・・・・・誤魔化しようがない程の差である。
天地の差。月とスッポンの差。
関西学院のインチキ偏差値に騙されるな。
２０１５年・一般入学率・・・・・・・・・・・・・・・・・・蛍雪時代
大 学 総平均（法・政策・経済・経営・商）
１．立命館 ６６・・・・・・・・・・・・・・・私大ではトップレベルの高さである
・・・・・・・……………………・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
２．同志社 ５６
３．関西大 ５５
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
４．関西学院 ４９・・・・異常な低さ
５．関西学院・国際学部 ２１・・・・インチキの極み
２０１５年・一般入学率・・・・・・・・・・・・・・・・・・蛍雪時代
大 学 総平均（法・政策・経済・経営・商）
１．立命館 ６６・・・・・・・・・・・・・・・私大ではトップレベルの高さである
・・・・・・・……………………・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
２．同志社 ５６
３．関西大 ５５
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
４．関西学院 ４９・・・・異常な低さ
５．関西学院・国際学部 ２１・・・・インチキの極み
普通に考えて0:100なんて有り得ない
関大と近大ならまだしも関関同立内でこんなきっぱり割れるのは有り得ない(立地条件や校風を優先できる程度の差しかない)し、一人か二人にしか聞いてないんだろうな
関大と近大ならまだしも関関同立内でこんなきっぱり割れるのは有り得ない(立地条件や校風を優先できる程度の差しかない)し、一人か二人にしか聞いてないんだろうな
関西学院の一般入学率操作＝偏差値操作
１．一般入学率を少なくすれば・・・・・・・・・・・・・・インチキ偏差値は高くなる
２．インチキ偏差値の典型的な代表大学・・・・・・・・・・・・・・・・・関西学院
１．一般入学率を少なくすれば・・・・・・・・・・・・・・インチキ偏差値は高くなる
２．インチキ偏差値の典型的な代表大学・・・・・・・・・・・・・・・・・関西学院
一般入学率（％）
立命館＞＞＞＞＞＞同志社・関西大＞＞＞＞＞＞関西学院（最下位学院＝偏差値操作学院＝推薦学院）
立命館＞＞＞＞＞＞同志社・関西大＞＞＞＞＞＞関西学院（最下位学院＝偏差値操作学院＝推薦学院）
関西学院の一般入学率は・・・・・・異常な低さである。年々、悪化している
（証拠）２０１８年・一般入学率（％）
１．国際学部・・・・・・・・・・・・・・・１８
２．経済学部・・・・・・・・・・・・・・・３４
３．総合政策・・・・・・・・・・・・・・・３４
４．教育学部・・・・・・・・・・・・・・・３５
５．人間福祉・・・・・・・・・・・・・・・３７
６．法学部・・・・・・・・・・・・・・・・・４２
７．商学部・・・・・・・・・・・・・・・・・４６
（一般入学率）
立命館＞＞＞＞同志社・関西大＞＞＞＞＞関西学院（最下位学院＝偏差値操作学院＝推薦学院）の面目躍如
（証拠）２０１８年・一般入学率（％）
１．国際学部・・・・・・・・・・・・・・・１８
２．経済学部・・・・・・・・・・・・・・・３４
３．総合政策・・・・・・・・・・・・・・・３４
４．教育学部・・・・・・・・・・・・・・・３５
５．人間福祉・・・・・・・・・・・・・・・３７
６．法学部・・・・・・・・・・・・・・・・・４２
７．商学部・・・・・・・・・・・・・・・・・４６
（一般入学率）
立命館＞＞＞＞同志社・関西大＞＞＞＞＞関西学院（最下位学院＝偏差値操作学院＝推薦学院）の面目躍如
関西学院のインチキ就職率の騙されるな・・・・・内容を見れば、悪い
１．大量採用の金融の女子・パンショク（下級職）多いだけである
２．女子・パンショク（下級職）・・・・・大量採用・腰掛・使い走り・消耗品・使い捨て・補助作業・昔の高卒の仕事
３．国家公務員・上級職・・・・・・・・・・・合格は無理
４．地方公務員・上級職・・・・・・・・・・・合格は無理
５．難関国家試験・・・・・・・・・・・・・・・・立同の足元にも及ばない
６．基幹産業（鉄道・電力・ガス・電電など）・・・・・立同の足元にも及ばない
７．メーカー・エンジニア・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・立同の足元にも及ばない
１．大量採用の金融の女子・パンショク（下級職）多いだけである
２．女子・パンショク（下級職）・・・・・大量採用・腰掛・使い走り・消耗品・使い捨て・補助作業・昔の高卒の仕事
３．国家公務員・上級職・・・・・・・・・・・合格は無理
４．地方公務員・上級職・・・・・・・・・・・合格は無理
５．難関国家試験・・・・・・・・・・・・・・・・立同の足元にも及ばない
６．基幹産業（鉄道・電力・ガス・電電など）・・・・・立同の足元にも及ばない
７．メーカー・エンジニア・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・立同の足元にも及ばない
国家公務員・上級職（１種＝高等文官試験）の合格者数
（日本で最難関の国家エリート選抜試験）
大 学 平成１６～２４年
１．立命館 ２７１
２．同志社 ６２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・『西の立同』は全くの別格
３．関西大 ０に近い
４．関学大 ０に近い
（日本で最難関の国家エリート選抜試験）
大 学 平成１６～２４年
１．立命館 ２７１
２．同志社 ６２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・『西の立同』は全くの別格
３．関西大 ０に近い
４．関学大 ０に近い
『グローバル３０』に国家が認定した１３大学
国立（７大学）・・・・・・・・・東大・京大・東北・名古屋・大阪・九州・筑波
私立（６大学）・・・・・・・・・早稲田・慶応・立命館・同志社・明治・上智
国立・私立のトップ大学ばかりです
関西学院なんかお呼びでは無い
国立（７大学）・・・・・・・・・東大・京大・東北・名古屋・大阪・九州・筑波
私立（６大学）・・・・・・・・・早稲田・慶応・立命館・同志社・明治・上智
国立・私立のトップ大学ばかりです
関西学院なんかお呼びでは無い
東の早慶、西の立同
１．東の早慶は・・・・・・・・・・・・・・・別格である
２．西の立同は・・・・・・・・・・・・・・・別格である
（社会の皆が・・・・・認定・認識・自覚している）
（証拠）
１．東京６大学野球の最終戦・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・戦前から、早慶戦である
２．関西６大学野球（現・関西学生野球）の最終戦・・・・・・・・・・戦前から、立同戦である
最終戦は・・・・・・・・・・・・・・・・共に、６大野球の華である
社会・大学の全体が認めている証拠である
１．東の早慶は・・・・・・・・・・・・・・・別格である
２．西の立同は・・・・・・・・・・・・・・・別格である
（社会の皆が・・・・・認定・認識・自覚している）
（証拠）
１．東京６大学野球の最終戦・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・戦前から、早慶戦である
２．関西６大学野球（現・関西学生野球）の最終戦・・・・・・・・・・戦前から、立同戦である
最終戦は・・・・・・・・・・・・・・・・共に、６大野球の華である
社会・大学の全体が認めている証拠である
東西の類似大学
東 西 類似点（創始者）
１． 東京大 京都大 東西のトップ大学（国立）
２． 早稲田 立命館 大政治家（大隈・西園寺）
３． 慶應大 同志社 教育者（福沢・新島）
・・・・・・・……………………・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
４． 明治大 関西大 共に、司法省法学校ＯＢ（旧・提携校）
５． 青学大 関学大 共に、宗教大学・宣教師・学院・同じ宗派・同レベル
６． 日本大 近畿大 旧・本校分校
東 西 類似点（創始者）
１． 東京大 京都大 東西のトップ大学（国立）
２． 早稲田 立命館 大政治家（大隈・西園寺）
３． 慶應大 同志社 教育者（福沢・新島）
・・・・・・・……………………・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
４． 明治大 関西大 共に、司法省法学校ＯＢ（旧・提携校）
５． 青学大 関学大 共に、宗教大学・宣教師・学院・同じ宗派・同レベル
６． 日本大 近畿大 旧・本校分校
高校の進路指導の先生が言ってた
立命館と関学なら法学部でも三割ぐらいしか立命館選ばないって
立命館と関学なら法学部でも三割ぐらいしか立命館選ばないって
文系ならまだ関学優位だよ
一般受験の難易度も関学＞立命
立命は後期試験とかいうギャグ入試で阿呆が大量合格するからな
一般受験の難易度も関学＞立命
立命は後期試験とかいうギャグ入試で阿呆が大量合格するからな
東の早稲田、西の立命館・・・・・・・類似点
類似項目 早稲田 立命館
１．創始者 教科書に記載有り 教科書に記載有り
２．創始者・大政治家 大隈重信 元老・西園寺公望
３．財閥との関係 三菱財閥 住友財閥
４．場所（１） 都の西北 都の西北
５．場所（２） 皇居の西北 御所の西北
６．スクール・カラー エンジ色 エンジ色
７．日本女子大の設立援助 大隈重信 西園寺公望・中川小十郎
８．各県トップ高校の受験者数 東日本の最多私大 西日本で最多私大
９．西武鉄道の旧・所有地 所沢キャンパス びわこ草津キャンパス
１０．６大学野球の最終戦 早慶戦 立同戦
類似項目 早稲田 立命館
１．創始者 教科書に記載有り 教科書に記載有り
２．創始者・大政治家 大隈重信 元老・西園寺公望
３．財閥との関係 三菱財閥 住友財閥
４．場所（１） 都の西北 都の西北
５．場所（２） 皇居の西北 御所の西北
６．スクール・カラー エンジ色 エンジ色
７．日本女子大の設立援助 大隈重信 西園寺公望・中川小十郎
８．各県トップ高校の受験者数 東日本の最多私大 西日本で最多私大
９．西武鉄道の旧・所有地 所沢キャンパス びわこ草津キャンパス
１０．６大学野球の最終戦 早慶戦 立同戦
＞２５・２６
ウソの書き込みに必死なバカ大学＝関西学院
そんな根拠の無いウソ・裏付けの無いウソ（関西学院のバカが捏造）なら誰でも書ける
ウソの書き込みに必死なバカ大学＝関西学院
そんな根拠の無いウソ・裏付けの無いウソ（関西学院のバカが捏造）なら誰でも書ける
『都と京』・・・・・・作家・酒井順子著
『東大・京大以外にも、東京と京都には共通項を持つ大学が存在するのでした。
たとえば
慶応大と同志社・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、
早稲田と立命館・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、共通しています』
（結論） 東 西
１． 東京大 京都大
２． 早稲田 立命館
３． 慶應大 同志社
『東大・京大以外にも、東京と京都には共通項を持つ大学が存在するのでした。
たとえば
慶応大と同志社・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、
早稲田と立命館・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、共通しています』
（結論） 東 西
１． 東京大 京都大
２． 早稲田 立命館
３． 慶應大 同志社
立命館は全国で手広く入試やってるから
騙された田舎もんが知名度に釣られて入っちゃうんだろうな
コンプの激しさが理科大生とちょっと似てるかもね
騙された田舎もんが知名度に釣られて入っちゃうんだろうな
コンプの激しさが理科大生とちょっと似てるかもね
東の早稲田、西の立命館
愛知県の名門トップ進学校・旭丘の岡田校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』
愛知県の名門トップ進学校・旭丘の岡田校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』
同志社以外の三馬鹿に優劣とかないから（笑）
文化勲章（学問分野）・文化功労者の受章者
卒業大学 文化勲章（学問分野） 文化功労者
１．立命館 １ ４
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
２．同志社 ０ ０
３．関西大 ０ ０
４．関学大 ０ ０
文化勲章（学問分野）で私大ＯＢの受章者は・・・・・・・早慶立のみ
関西学院の独り言
『立命館に行きたかった～～～～～～～』
卒業大学 文化勲章（学問分野） 文化功労者
１．立命館 １ ４
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
２．同志社 ０ ０
３．関西大 ０ ０
４．関学大 ０ ０
文化勲章（学問分野）で私大ＯＢの受章者は・・・・・・・早慶立のみ
関西学院の独り言
『立命館に行きたかった～～～～～～～』
>>34
（真実）
関西学院（最下位学院）のバカが立命館を妬んで、
関西学院の最下位を隠す為に、立同を引き離そうと、必死に立命館に噛みついているだけです。
関西学院のバカが無駄な抵抗しているだけです
（真実）
関西学院（最下位学院）のバカが立命館を妬んで、
関西学院の最下位を隠す為に、立同を引き離そうと、必死に立命館に噛みついているだけです。
関西学院のバカが無駄な抵抗しているだけです
純資産・補助金（２０１３年）・・・・・単位＝億円
大 学 純資産 補助金
１．早稲田 ２，８４７ １３９
２．慶応大 ２，８００ １６２
３．立命館 ３，０８２ １０４
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・以上を、国家はトップ３私大と認識している
４．同志社 ２，１２５ ７２
５．関西大 １，８０１ ６３
６．明治大 １，７２２ ５６
７．中央大 １，４４８ ４１
関西学院は番外（笑い）
大 学 純資産 補助金
１．早稲田 ２，８４７ １３９
２．慶応大 ２，８００ １６２
３．立命館 ３，０８２ １０４
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・以上を、国家はトップ３私大と認識している
４．同志社 ２，１２５ ７２
５．関西大 １，８０１ ６３
６．明治大 １，７２２ ５６
７．中央大 １，４４８ ４１
関西学院は番外（笑い）
科研費補助金のトップ３私大（早稲田・慶応・立命館）
トップ３私大 ２５年 ２６年 ２７年 ２８年 ２９年 ３０年
１．慶応大 １位 １位 １位 １位 １位 １位
２．早稲田 ２位 ２位 ２位 ２位 ２位 ２位
３．立命館 ３位 ３位 ３位 ３位 ３位 ３位・・・・・西日本私大１位
国家は・・・・・・早慶立を科学研究のトップ３私大と認識している。
トップ３私大 ２５年 ２６年 ２７年 ２８年 ２９年 ３０年
１．慶応大 １位 １位 １位 １位 １位 １位
２．早稲田 ２位 ２位 ２位 ２位 ２位 ２位
３．立命館 ３位 ３位 ３位 ３位 ３位 ３位・・・・・西日本私大１位
国家は・・・・・・早慶立を科学研究のトップ３私大と認識している。
立命館経営0-100関西学院商
受験生は本当によくわかっている
受験生は本当によくわかっている
日本の常識
第１志望・・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
第２志望・・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
第１志望・・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
第２志望・・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
ハハッ、キチガイはこんな所で暴れてたんか(笑)
関関同立はインチキ語
１．立命館・同志社・・・・・・・・・・・・インチキ語を嫌う大学
２．関関・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・インチキ語にしがみ付く大学
１．立命館・同志社・・・・・・・・・・・・インチキ語を嫌う大学
２．関関・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・インチキ語にしがみ付く大学
コンプレックスは同とマーチだけにしてりゃイーのに・・・
あ、駅弁もか。大変だな(笑)
>>7・・・・・・・・・・・受験生は良く知っている
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西大・関西学院（最下位学院）
（証拠）
各県トップ高校（優秀者）は、
立同を受けるが、関西学院なんかバカにして最初から全く受けない（笑い）
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西大・関西学院（最下位学院）
（証拠）
各県トップ高校（優秀者）は、
立同を受けるが、関西学院なんかバカにして最初から全く受けない（笑い）
正にキチガイ
蹴られ過ぎるとこんなんなるのなww
蹴られ過ぎるとこんなんなるのなww
立命は昔からコンプばかり
https://uraga.at.webry.info/200506/article_6.html
https://uraga.at.webry.info/200506/article_6.html
関西学院のバカの壁
立命館の足元にも及ばないのを知っていながら、
立命館に勝っていると言い張る関西学院は大嫌いです（笑い）
優秀者は、関西学院なんかバカにして最初から受けない、行かない、知らない、眼中に無い。
立命館の足元にも及ばないのを知っていながら、
立命館に勝っていると言い張る関西学院は大嫌いです（笑い）
優秀者は、関西学院なんかバカにして最初から受けない、行かない、知らない、眼中に無い。
芸風はザコシショウかな？勢いで押すタイプww
立同おじさんって手動なん？
立同おじさんってTwitterで
関学貶しまくってる かなり高齢
関学貶しまくってる かなり高齢
立同おじさんはTwitterで
松平徳兵衛って名乗ってたが
今は関学ファンって名前変えて
褒め殺し的disりやってるwww
松平徳兵衛って名乗ってたが
今は関学ファンって名前変えて
褒め殺し的disりやってるwww
ゴキブリッツとか帝京平成大学と同レベルだろ
立命館おじさんチーッス
書き込み内容の違い
立命館・・・・・・レベルが高い、論理的証明
関学大・・・・・・レベルが低い、子供のわめき声
立命館・・・・・・レベルが高い、論理的証明
関学大・・・・・・レベルが低い、子供のわめき声
>>1
まさにこのスレタイどおり
立命館がそんなに素晴らしいなら
立命館100-0同志社・関学になるはず
しかし結果はまったく逆
まさにこのスレタイどおり
立命館がそんなに素晴らしいなら
立命館100-0同志社・関学になるはず
しかし結果はまったく逆
松平徳兵衛www
年齢76才
年齢76才
火病って大火傷ww
1の素朴な疑問に回答ｾﾞﾛ
1の素朴な疑問に回答ｾﾞﾛ
松平徳兵衛w
誰も彼もがスルーしてるのを良いことに、嘘と法螺をボンボン放り込みよるなw
誰も彼もがスルーしてるのを良いことに、嘘と法螺をボンボン放り込みよるなw
松平徳兵衛さんは
関学（くわんまなぶ）って名乗って関学貶してるよw
ビビって名前変更したらしいw
関学（くわんまなぶ）って名乗って関学貶してるよw
ビビって名前変更したらしいw
ここで関学叩いてる奴と同一人物なんだろうな
70過ぎてそんなことしかできないとは闇が深い
70過ぎてそんなことしかできないとは闇が深い
立命(たちいのち)に改名したら良いのにな
たちいのちw
まさにこれ。
立命館が選ばれない理由って何だろうか
立命館が選ばれない理由って何だろうか
立命館がたいしたブランドではないから
松平徳兵衛は1の質問には答えられないだろう
国立の発表が続くこの時期に下らんスレ上げてんじゃねえよ
だから関西のワタク専願は落ち目のバカばかりなんだよ
だから関西のワタク専願は落ち目のバカばかりなんだよ
立命館工作員が痛いとこ突かれて吠えてるなwww
このスレタイは本質ついてるから
立命館が素晴らしかったか立命館選ぶだろうwww
このスレタイは本質ついてるから
立命館が素晴らしかったか立命館選ぶだろうwww
出てこい、立命館(たちいのちたち)の松平徳兵衛と愉快な雑兵ww
同志社圧勝
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
そのとおりだ
立命館は選ばれない大学
立命館は選ばれない大学
松平徳兵衛よ、1の質問に答えてくれ
実績は立命の方が上だよな。
何で関学行くのかマジ謎
何で関学行くのかマジ謎
それでも
立命館関係者が期待した立命館経営
ぜんぜんダメじゃん
立命館関係者が期待した立命館経営
ぜんぜんダメじゃん
ホイホイ、ゴキブリ退治
富士 (東京) 平成29年度 東大2人
浦和 (埼玉) 平成30年度 東大22人
船橋 (千葉) 平成30年度 東大9人
辞退率
富士 浦和 船橋
慶應大 38％ 61％ 72％
早稲田 48％ 74％ 65％
上智大 64％ 76％ 74％
青山学 73％ 65％ 63％
立教大 77％ 89％ 85％
中央大 75％ 97％ 91％
理科大 80％ 91％ 86％
明治大 80％ 91％ 84％
日本大 82％ 91％ 88％
法政大 88％ 95％ 88％
合格者辞退率は主要私大最悪で、明治は蹴り倒すのが普通
◆主要大学入学辞退率（低い順)％
https://resemom.jp/article/2017/07/06/39062.html
1位 慶應義塾大学 58.14
2位 青山学院大学 63.27
3位 早稲田大学 65.15
4位 上智大学 70.43
5位 中央大学 73.19
6位 立教大学 74.01
7位 法政大学 79.22
8位 明治大学 79.59←ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
富士 (東京) 平成29年度 東大2人
浦和 (埼玉) 平成30年度 東大22人
船橋 (千葉) 平成30年度 東大9人
辞退率
富士 浦和 船橋
慶應大 38％ 61％ 72％
早稲田 48％ 74％ 65％
上智大 64％ 76％ 74％
青山学 73％ 65％ 63％
立教大 77％ 89％ 85％
中央大 75％ 97％ 91％
理科大 80％ 91％ 86％
明治大 80％ 91％ 84％
日本大 82％ 91％ 88％
法政大 88％ 95％ 88％
合格者辞退率は主要私大最悪で、明治は蹴り倒すのが普通
◆主要大学入学辞退率（低い順)％
https://resemom.jp/article/2017/07/06/39062.html
1位 慶應義塾大学 58.14
2位 青山学院大学 63.27
3位 早稲田大学 65.15
4位 上智大学 70.43
5位 中央大学 73.19
6位 立教大学 74.01
7位 法政大学 79.22
8位 明治大学 79.59←ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
だから立命＝明治なのか。
立命館があまり良くない大学だからだよ
同志社圧勝
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
関関はお荷物
北野高校
平成30年度 大学進学者数
東京大7 京都大84 大阪大79 神戸大24
同志社13 立命館13 大阪市立13 大阪府立14
-----------------------------------------------
関西大2 関学大4
北野高校
平成30年度 大学進学者数
東京大7 京都大84 大阪大79 神戸大24
同志社13 立命館13 大阪市立13 大阪府立14
-----------------------------------------------
関西大2 関学大4
関関同立ネットの主宰者は同志社卒
マナビズムの代表は関大卒
マナビズムの代表は関大卒
じゅんじ
【2018年度大学別科研費配分額順位(新規+継続)】
( )内は百万円（間接経費を含む）
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学、◆:省庁大学校
１位：●東京大学（21,688.0）
２位：●京都大学（13,721.2）
３位：●大阪大学（10,575.8）
４位：●東北大学（9,760.5）
５位：●名古屋大学（7,618.7）
６位：●九州大学（7,506.4）
７位：●北海道大学（6,054.0）
８位：●東京工業大学（4,855.9）
９位：●筑波大学（4,203.2）
10位：○慶應義塾大学（3,248.2）
11位：●神戸大学（3,134.3）
12位：○早稲田大学（2,735.5）
13位：●広島大学（2,605.6）
14位：●千葉大学（2,254.4）
15位：●金沢大学（2,205.2）
16位：●岡山大学（2,119.2）
17位：●熊本大学（1,737.5）
18位：●新潟大学（1,729.5）
19位：●東京医科歯科大学（1,627.7）
20位：●長崎大学（1,397.0）
21位：○立命館大学（1,341.5）
22位：●徳島大学（1,332.6）
23位：▲大阪府立大学（1,209.0）
24位：●愛媛大学（1,125.2）
25位：●信州大学（1,092.1）
26位：●東京農工大学（1,090.1）
27位：▲首都大学東京（1,077.4）
28位：●奈良先端科学技術大学院大学（1,066.1）
29位：●群馬大学（1,029.6）
30位：●鹿児島大学（1,028.0）
31位：●横浜国立大学（1,025.1）
32位：○順天堂大学（990.2）
33位：○日本大学（987.2）
34位：●山口大学（951.2）
35位：▲大阪市立大学（949.0）
36位：●静岡大学（899.9）
37位：○東京理科大学（846.9）
38位：▲横浜市立大学（843.8）
39位：●富山大学（835.1）
40位：○同志社大学（816.7）
41位：●岐阜大学（790.1）
42位：▲名古屋市立大学（767.9）
43位：○近畿大学（757.8）
44位：●山形大学（731.8）
45位：●山梨大学（711.1）
46位：●弘前大学（698.5）
47位：●電気通信大学（696.9）
48位：●三重大学（681.7）
49位：●一橋大学（670.7）
50位：●埼玉大学（669.2）
( )内は百万円（間接経費を含む）
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学、◆:省庁大学校
１位：●東京大学（21,688.0）
２位：●京都大学（13,721.2）
３位：●大阪大学（10,575.8）
４位：●東北大学（9,760.5）
５位：●名古屋大学（7,618.7）
６位：●九州大学（7,506.4）
７位：●北海道大学（6,054.0）
８位：●東京工業大学（4,855.9）
９位：●筑波大学（4,203.2）
10位：○慶應義塾大学（3,248.2）
11位：●神戸大学（3,134.3）
12位：○早稲田大学（2,735.5）
13位：●広島大学（2,605.6）
14位：●千葉大学（2,254.4）
15位：●金沢大学（2,205.2）
16位：●岡山大学（2,119.2）
17位：●熊本大学（1,737.5）
18位：●新潟大学（1,729.5）
19位：●東京医科歯科大学（1,627.7）
20位：●長崎大学（1,397.0）
21位：○立命館大学（1,341.5）
22位：●徳島大学（1,332.6）
23位：▲大阪府立大学（1,209.0）
24位：●愛媛大学（1,125.2）
25位：●信州大学（1,092.1）
26位：●東京農工大学（1,090.1）
27位：▲首都大学東京（1,077.4）
28位：●奈良先端科学技術大学院大学（1,066.1）
29位：●群馬大学（1,029.6）
30位：●鹿児島大学（1,028.0）
31位：●横浜国立大学（1,025.1）
32位：○順天堂大学（990.2）
33位：○日本大学（987.2）
34位：●山口大学（951.2）
35位：▲大阪市立大学（949.0）
36位：●静岡大学（899.9）
37位：○東京理科大学（846.9）
38位：▲横浜市立大学（843.8）
39位：●富山大学（835.1）
40位：○同志社大学（816.7）
41位：●岐阜大学（790.1）
42位：▲名古屋市立大学（767.9）
43位：○近畿大学（757.8）
44位：●山形大学（731.8）
45位：●山梨大学（711.1）
46位：●弘前大学（698.5）
47位：●電気通信大学（696.9）
48位：●三重大学（681.7）
49位：●一橋大学（670.7）
50位：●埼玉大学（669.2）
経済系学部や社会学部では
立命館蹴り関大は普通
立命館蹴り関大は普通
同志社圧勝
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
立命館がイマイチだから
松平徳兵衛(７６)
大阪兵庫からじゃ結局下宿になるというコスパの悪さ
仮に、近い立命遠い同志社としても、同志社に行くのが日本人ってもんだろう。
関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc
キチガイジジーの松平徳兵衛は、昔立命が困った時にどこも助けてくれなかったと、泣き言ほざいて、恨み節も止まらん模様。
立命館は松平徳兵衛がいるからwww
ワイ立の民でんね～ん
ペタペタ貼るのだけが生き甲斐やね～ん
ペタペタ貼るのだけが生き甲斐やね～ん
関学ガイジがレスすると
一気に幼稚化するなW
一気に幼稚化するなW
松平徳兵衛の弟子入りー
同志社圧勝
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
>>100
OIC25分で着くけど同志社1時間半かかるから立命館行くことにしたわ
１日往復2時間も違うし交通費馬鹿にならんしやってられん
OIC25分で着くけど同志社1時間半かかるから立命館行くことにしたわ
１日往復2時間も違うし交通費馬鹿にならんしやってられん
同志社蹴って立命館なんていないだろ
嘘言ってんじゃないよ
嘘言ってんじゃないよ
同志社法と立命館法間に4%だけ居る稀有な存在なのかもよ
激レアを装おってみました
マジな話
近大と同じで
立命館の全学日程が2月初でどこも被ってないからではないのか？
近大と同じで
立命館の全学日程が2月初でどこも被ってないからではないのか？
家から１５分の立命茨木経営に合格したワイ、関学同志社受かったものの立命館を即決
立命館って何学習塾？
て言われる
て言われる
>>114
信じられないよw
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
信じられないよw
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
「同志社も受かってんで」で即マウント。学内の有名人。
松平徳兵衛は外せんな。
関学は推薦だらけで理系は理工のⅠ学部しかないから総合大学とも言えないし、大学の格から言えば絶対に立命館が上
関西私学は同志社＞立命館＞関学＝関大＞甲南＞龍谷＝近畿＞大工＝大経＞京産
関西私学は同志社＞立命館＞関学＝関大＞甲南＞龍谷＝近畿＞大工＝大経＞京産
秘伝のタレ継ぎ足しみたいに食マネスポ映像他は美味しい
みんな、どんどん来てね(徳兵衛からのお願い)
まだ、募集中
2019年TOP高校合格状況（京大＋関関同立）京大は3/12時点
週刊朝日3･15（合格者14名以下不明）＋サン毎３・１５より
関学大は実合格者数。
京大 関大 関学 同大 立命
北野高校 72 30 24 106 092
洛南高校 64 50 16 080 129
堀川高校 51 35 09 070 138
甲陽学院 49 不 不 不 021
灘高等学 46 不 不 018 不
浜松北高 32 11 07 058 108
西大和高 32 34 10 062 092
長田高校 26 60 57 066 064
須磨学園 24 70 65 112 062
四日市高 22 19 15 051 130
週刊朝日3･15（合格者14名以下不明）＋サン毎３・１５より
関学大は実合格者数。
京大 関大 関学 同大 立命
北野高校 72 30 24 106 092
洛南高校 64 50 16 080 129
堀川高校 51 35 09 070 138
甲陽学院 49 不 不 不 021
灘高等学 46 不 不 018 不
浜松北高 32 11 07 058 108
西大和高 32 34 10 062 092
長田高校 26 60 57 066 064
須磨学園 24 70 65 112 062
四日市高 22 19 15 051 130
2018年現役進学者数ランキング
同志社
１．平城高(66)37
２．春日丘(69)32
３．郡山高(68)28
４．葺合高(65)26
５．大桐蔭(70)25
６．三島高(64)23
７．大阪女(68)23
８．明星高(71)23
９．近大附(71)22
１０．清教学(73)22
立命館
１．石山高(67)44
２．三島高(64)35
３．関大倉(72)25
４．東大津(63)32
５．京都成(66)28
６．山城高(64)27
７．西京高(70)26
８．桃山高(67)25
９．寝屋川(67)25
１０．嵯峨野(71)24
同志社
１．平城高(66)37
２．春日丘(69)32
３．郡山高(68)28
４．葺合高(65)26
５．大桐蔭(70)25
６．三島高(64)23
７．大阪女(68)23
８．明星高(71)23
９．近大附(71)22
１０．清教学(73)22
立命館
１．石山高(67)44
２．三島高(64)35
３．関大倉(72)25
４．東大津(63)32
５．京都成(66)28
６．山城高(64)27
７．西京高(70)26
８．桃山高(67)25
９．寝屋川(67)25
１０．嵯峨野(71)24
2018年近畿圏現役TOP高校現役進学者数ランキング
同志社 立命館
灘高等校(79) 0 1
東大寺学(78) 0 1
神戸高校(77) 7 9
北野高校(76) 3 5
大阪星光(76) 2 3
西大和学(76) 6 3
洛星高校(不) 1 2
天王寺高(75) 7 4
膳所高校(75) 17 14
同志社 立命館
灘高等校(79) 0 1
東大寺学(78) 0 1
神戸高校(77) 7 9
北野高校(76) 3 5
大阪星光(76) 2 3
西大和学(76) 6 3
洛星高校(不) 1 2
天王寺高(75) 7 4
膳所高校(75) 17 14
同志社の実レベルは立命館並みかそれ以下。
同志社の進学者レベルはかなり低い。
理由は上位受験者に殆ど蹴られる。
入学するのは中堅高校ばかり。
同志社の進学者レベルはかなり低い。
理由は上位受験者に殆ど蹴られる。
入学するのは中堅高校ばかり。
１年後に主要所はいなくなる立命
同志社蹴って立命館有り得ないとか言ってるやつおるけど、偏差値高い方に絶対に行くと思ってるお前ら視野狭すぎほんま学歴厨ってキモいわ
>>129
出口の結果を見ると各種国家試験は、
立命館＞＞＞同志社
国家公務員・地方公務員就職者数は、
立命館＞＞＞同志社
企業でも行きたい企業の自動車・電気・医薬品等は、
立命館＞＞同志社
何故？？？
最近の同志社は、指定校入試・AO入試合格者の割合が増えてレベルが急激に下がっている。
要するに一般入試の割合が少なくなる偏差値操作。
まあ、関学並みになるのは間違い。
出口の結果を見ると各種国家試験は、
立命館＞＞＞同志社
国家公務員・地方公務員就職者数は、
立命館＞＞＞同志社
企業でも行きたい企業の自動車・電気・医薬品等は、
立命館＞＞同志社
何故？？？
最近の同志社は、指定校入試・AO入試合格者の割合が増えてレベルが急激に下がっている。
要するに一般入試の割合が少なくなる偏差値操作。
まあ、関学並みになるのは間違い。
>>128
今年の入試を見ると国語のテストが難しく立命館落ちの同志社の多いこと。
後は、行きたい学部・学科がないのは立命館が第1志望。
今年の入試を見ると国語のテストが難しく立命館落ちの同志社の多いこと。
後は、行きたい学部・学科がないのは立命館が第1志望。
データもｾﾞﾛ
蹴るな中退するな(ワシの先祖は老中や改革やと言いそうな徳兵衛の心からの雄叫び)
蹴るな中退するな(ワシの先祖は老中や改革やと言いそうな徳兵衛の心からの雄叫び)
辞退＋中退＋放校の補充は追っ付かぬのが現状
同志社なんで土木ないんやろ
土木ないし立命行く
公務員志望
土木ないし立命行く
公務員志望
>>114
信じられないよw
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
信じられないよw
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
立命館がショボいからだろう。
ブランドの差じゃね?
ブランドの差じゃね?
関大トップか
Fランリッツマンぼく、ランク外で憤死
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
聞いた話だと立命の合格発表前に関学の入金締切があってそれで大半が立命受かっても関学に流れるって聞いたぞ
立命館は本命率が異常に低いよな
有名企業400社実就職率および公務員就職率を合算したもの
https://toyokeizai.n...cles/-/237539?page=3
https://toyokeizai.n...cles/-/254990?page=3
東京理科 44.1%
早稲田 43.1%
上智 37.1%
同志社 36.7% ●（関関同立トップ）
関西学院 35.5%
明治 34.5% 〇（MARCHトップ）
青山学院 34.2%
中央 33.9%
学習院 33.2%
立教 32.2%
立命館 31.3%
法政 27.7% 〇（MARCH最下位）
西南学院 27.5%
関西 26.3% ●（関関同立最下位）
成蹊 25.7%
南山 24.9%
https://toyokeizai.n...cles/-/237539?page=3
https://toyokeizai.n...cles/-/254990?page=3
東京理科 44.1%
早稲田 43.1%
上智 37.1%
同志社 36.7% ●（関関同立トップ）
関西学院 35.5%
明治 34.5% 〇（MARCHトップ）
青山学院 34.2%
中央 33.9%
学習院 33.2%
立教 32.2%
立命館 31.3%
法政 27.7% 〇（MARCH最下位）
西南学院 27.5%
関西 26.3% ●（関関同立最下位）
成蹊 25.7%
南山 24.9%
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞＞関関
関西学院・・・・・・・・立同の落ちこぼれ
関西学院・・・・・・・・立同の落ちこぼれ
関学は立地悪いのがな
あんなとこにあったら東海方面から来てもらえない
あんなとこにあったら東海方面から来てもらえない
有名企業400社実就職率および公務員就職率を合算したもの
https://toyokeizai.n...cles/-/237539?page=3
https://toyokeizai.n...cles/-/254990?page=3
東京理科 44.1%
早稲田 43.1%
上智 37.1%
同志社 36.7% ●（関関同立トップ）
関西学院 35.5%
明治 34.5% 〇（MARCHトップ）
青山学院 34.2%
中央 33.9%
学習院 33.2%
立教 32.2%
立命館 31.3%
法政 27.7% 〇（MARCH最下位）
西南学院 27.5%
関西 26.3% ●（関関同立最下位）
成蹊 25.7%
南山 24.9%
https://toyokeizai.n...cles/-/237539?page=3
https://toyokeizai.n...cles/-/254990?page=3
東京理科 44.1%
早稲田 43.1%
上智 37.1%
同志社 36.7% ●（関関同立トップ）
関西学院 35.5%
明治 34.5% 〇（MARCHトップ）
青山学院 34.2%
中央 33.9%
学習院 33.2%
立教 32.2%
立命館 31.3%
法政 27.7% 〇（MARCH最下位）
西南学院 27.5%
関西 26.3% ●（関関同立最下位）
成蹊 25.7%
南山 24.9%
関西学院のインチキ就職率に騙されるな
１．大量採用の金融の女子・パンショク（下級職）が多いだけです
２．女子・パンショク（下級職）・・・・・・大量採用・消耗品・使い捨て・補助作業・昔の高卒の仕事
３．国家公務員・上級職・・・・・・・・・・・・・・合格は無理
４．地方公務員・上級職・・・・・・・・・・・・・・合格は無理
５．難関試験・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・立同の足元にも及ばない
６．基幹産業（鉄道・電力・ガス・電電ほか）・・・・立同の足元にも及ばない
７．メーカー・エンジニア・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・立同の足元にも及ばない
関西学院の就職・・・・・・・・・・・・・・・・下級職ばかりです
１．大量採用の金融の女子・パンショク（下級職）が多いだけです
２．女子・パンショク（下級職）・・・・・・大量採用・消耗品・使い捨て・補助作業・昔の高卒の仕事
３．国家公務員・上級職・・・・・・・・・・・・・・合格は無理
４．地方公務員・上級職・・・・・・・・・・・・・・合格は無理
５．難関試験・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・立同の足元にも及ばない
６．基幹産業（鉄道・電力・ガス・電電ほか）・・・・立同の足元にも及ばない
７．メーカー・エンジニア・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・立同の足元にも及ばない
関西学院の就職・・・・・・・・・・・・・・・・下級職ばかりです
立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されてました。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
同志社は大阪府出身が一番多く、次に兵庫県出身、そして愛知県出身の順らしい
立命館は、大阪府出身、愛知県出身の順に多いとか
立命館は、大阪府出身、愛知県出身の順に多いとか
リッツ舐めんな
朝鮮学校無償化、請求棄却。
>>107・・・・・・ウソ・データに必死なバカ大学（関西学院）
ウソ・インチキの意図的データ
真実
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞＞＞関関（立同の落ちこぼれ）
ウソ・インチキの意図的データ
真実
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞＞＞関関（立同の落ちこぼれ）
ん？松平某爺？Ｗ
関大より上だ！byリッツ
関関
立同の落ちこぼれ
立同の落ちこぼれ
関西学院のインチキ偏差値の証拠
一般入学率
立命館＞＞＞＞＞＞＞同志社・関西大＞＞＞＞＞＞＞関西学院（最下位学院＝偏差値操作学院＝推薦学院）
一般入学率
立命館＞＞＞＞＞＞＞同志社・関西大＞＞＞＞＞＞＞関西学院（最下位学院＝偏差値操作学院＝推薦学院）
学部によっては意外と立命館蹴る奴も多い
立命館蹴られまくりだな
意外でも何でもない
立命館って塾の名前かよ
愛知県民には意外なんよねぇ
関大、関学は受けるの少なくてわかんないから
関学は推薦意外行った話、聞かないし
関大は同級生にはいないな～
関大、関学は受けるの少なくてわかんないから
関学は推薦意外行った話、聞かないし
関大は同級生にはいないな～
関西圏外の人間が本命落ちてR入学したら
関西人とのギャップに学歴拗らすんやでw
関西人とのギャップに学歴拗らすんやでw
立命館、終わったな。また、関関同立の最下位かよ。関大とブービー競争でもしておれ！
ダブル受験の結果って関学の看板学部である経済系なんだよなぁ
理系は立命館、法学や他の学部なら関学優位だがほぼ互角だろ
つまりダブル受験調査の学部選びがおかしいってこと
理系は立命館、法学や他の学部なら関学優位だがほぼ互角だろ
つまりダブル受験調査の学部選びがおかしいってこと
真面目な話、関学は推薦率上げて凋落を誤魔化しているからなぁ。立命館も大概だけど関学はもっと悲惨だってこと。
関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc
東海地方の無知が関西来て度肝抜かれるのは、鉄板のあるある
関関
立同の落ちこぼれ
立同の落ちこぼれ
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞関関
各県トップ高校（優秀者）は、
立同を受けるが、関関なんかバカにして最初から受けない、行かない、知らない、蹴っている。
各県トップ高校（優秀者）は、
立同を受けるが、関関なんかバカにして最初から受けない、行かない、知らない、蹴っている。
関学の推薦落ちが立命に拾われてるの
ＤＱＮ爺でお馴染みの松平徳兵衛(産社夜間出身・７６)も、もひとつ元気なし
東西の最高峰
国立・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・東の早慶、西の立同
東の早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ
西の立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関
国立・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・東の早慶、西の立同
東の早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ
西の立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関
日本の常識
第１志望・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
第２志望・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
第１志望・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
第２志望・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
北の立命
関西学院
ウソ・インチキを必死に撒き散らすバカ大学
ウソ・インチキを必死に撒き散らすバカ大学
日本の真実
関西大＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西学院（推薦学院＝偏差値操作学院＝最下位学院）
関西大＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西学院（推薦学院＝偏差値操作学院＝最下位学院）
立同＞＞＞＞＞＞＞関関（立同の落ちこぼれ）
関関なんかに行くより、一浪しても立同に行きたい。
関関なんかに行くより、一浪しても立同に行きたい。
