しかも定員も合格者数も社学の方が多いっていう。
人数絞って偏差値上回ったんじゃないのがわらえる
ねーよ
早大生でそんな事言ってたら爆笑されるか失笑されるぞgm
>>4
>>1
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の２万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率（％） データは東進
慶應法 91％ ｖｓ 早稲田法 9％
慶應法 76％ ｖｓ 早稲田政経 24％
慶應経済 62％ ｖｓ 早稲田政経 38％
慶應経済 67％ ｖｓ 早稲田法 33％
早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人
入学後も勉学・資格なら慶。資格より研究励むなら東工。遊ぶなら早
理系最高峰資格(弁理士試験＝理系の司法試験)
弁理士試験合格率順位 2019年5月実施 １次試験結果
１位 慶應大 ２６パーセントの合格率
２位 京都大 ２５パーセントの合格率
３位 東京大 ２３パーセントの合格率
４位 大阪大 ２２パーセントの合格率
５位 東工大 ２０パーセントの合格率
６位 筑波大 １９パーセントの合格率
７位 北海大 １８パーセントの合格率
８位 神戸大 １７．９４パーセントの合格率
９位 横国大 １７．２４パーセントの合格率
10位 早大 １７．２０パーセントの合格率
受験者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_jukensha.pdf
合格者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_goukaku.pdf >>5
W合格で早稲田政経>慶応経済やん
早稲田法の最多就職先は国家総合職やん 地方旧帝や地方国立医学部の偏差値を笑う偏差値至上主義に限って、何故か社学と政経の偏差値論争では、政経は別格とかで持ち上げる。
だから嫌なんだよ、私文専願の破綻した論理に付き合うのは時間の無駄。
>>1
学部別実績を発表している希少な中堅校の実績を足してみた
都立小平＋神奈川県立新城＋千葉県立国府台(2017～2019の３年間累計)
東大 0
京大 1(理)
一橋 0
東工 0
地帝 3(北大総理、東北大歯、九大教育)
早大 84
(教育16、社学13、文12、人科11、商9、文構6、法5、スポ科・基幹理工3、創造理工・先進理工1、政経0)
慶大 8
(文3、経済2、法・環境情報・理工1)
GMARCH 970
(法政大283、明治大202など) なんか偏差値高くても学内だと社学の扱いかなり低いよ。偏差値高いこと主張されるとなんか哀れに感じる。
>>7
偏差値至上主義って何だよ
じゃあそいつは慶應SFCが一番の難関とか言うわけ？ 早大生なので言うけど早稲田社学＞早稲田政経とか言ってる奴マジでいないで
社学の奴がネタで偏差値なら並んでるって言う時はあるけど政経が別格なのは内外問わず変わらん
SFCもそうだけど結局専門性が高くない学部は中途半端だから社学>政経とかお笑い
社学は政経法商に行けなかったやつが行くところ
>>14
社学コンプなんているわけなくて草
何で早稲田最下位学部にコンプなんて生まれるんだ >>15
まさに君がそれで笑う
そういう偏向的な書き込みが、コンプ持ちですと自己紹介してるようなもんでしょ
頭悪いね >>15
まさに君がそれで笑う
そういう偏向的な書き込みが、コンプ持ちですと自己紹介してるようなもんでしょ
頭悪いね >>15
まさに君がそれで笑う
そういう偏向的な書き込みが、コンプ持ちですと自己紹介してるようなもんでしょ
頭悪いね 同じ大学内なんだから、夜間でいまいちだった社学が
今や早稲田文系トップにまでなった事を政経とかは褒めてあげるべきだろ
ワタクって宮廷に偏差値だけでマウント取ってんのに早慶内ではやたらと数字に現れないヒエラルキー気にしてるよな
しかし何で河合の偏差値は大学や学部のヒエラルキー無視した偏差値を出すのかね？代ゼミの偏差値はこんな事は絶対無かったのにな
偏差値の算出方法かんがえてみろよ
ヒエラルキーてなんだよ。
だから頭シブンでいわれるんだよ
偏差値と関係ないやろ
東大京大一橋志望が
とりあえず併願するやつが多いからボーダーがはねあがるんやろ
逆に国際政経は併願人気がないんでしょ
早稲田社学やが、社学が政治経済超えてると思ったことはないぞ。サークルとかで学部言う時、政経って言われるとおおーってなるし。入試は社学の方がむずいとは思うけども
ちょっと違うやろ
[問題難易度] 社学>政経
[合格難易度] 政経>社学
これやろ
確かに社学の問題難易度は政経より難しいけど、政経は問題難易度こそ社学より劣るものの上位レベルの難易度であるのは間違いないし、何より高得点争いになるから合格すること自体はかなり難しいぞ
つか早稲田なら早大塾で受験者の偏差値分布見れるじゃん
それで国際政経と社学のを見ればいい
カラクリがわかるから
宮廷を偏差値だけで煽ってんのに早慶内では受験者層がーとか言ってんの草生えるわ
早稲田OBとしては政経には永遠に看板学部でいてほしい
受験者数、倍率、偏差値、全てで社学＞政経だぞ
今や早稲田の看板は社学
社学？早稲田なら何学部でもよかったんだね
合格できてよかったね
という時代があったのだよ
ちょっと前までは「表面上の偏差値は早稲田社学＞早稲田商だが、実際は早稲田商の方が上だよ」とか言われまくっていたが、最近は言われなくなった。
今だと早稲田商＞早稲田社学あるいは悪くとも早稲田商＝早稲田社学とは認められているようだねえ。
早稲田法は長い間
国家一般職採用者数＞＞＞国家総合職採用者数
だったんだが・・・
合否分布見れば分かるんだが
社学はD判定以下のチャレンジ成功割合が多くて結果としてC判定以上が割を食う
不合格イコール難関なのは確かなんだけど
社会科
72.5 70.0 67.5 65.0 62.5 60.0 57.5 55.0 平均偏差
04 20 83 .113 84 47 21 09 65.0
11 36 .138 .399 .676 .818 .684 .498 59.3
27 36 38 22 11 05 03 02
法
72.5 70.0 67.5 65.0 62.5 60.0 57.5 55.0
10 56 .140 .121 73 25 08 04 66.7
07 31 .141 .317 .360 .367 .245 .141 61.0
59 64 50 28 17 06 03 03
国際政治経済
72.5 70.0 67.5 65.0 62.5 60.0 57.5 55.0
02 15 32 21 09 01 01 00 68.0
00 05 28 61 68 61 36 14 62.2
.100 75 53 26 12 02 03 00
【世界一トップへ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 (首都圏御三家) つくば・千葉・横浜
【センターバック】 東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
【サイドアタッカー】 北海道＋千島列島（東京中心から東へ1000km）
九州＋南西諸島（東京中心から西へ1000km）
【ボランチ】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 愛知 名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
〈控え〉私大
>>39
うーん、まあ政経が最優先なのはわかる
数学必須化だって受験生数減って受験料減るのは嫌なはず
政経だけ許された 早稲田は
人 人 人 ウザイほどの人だらけ
日大に次ぐマンモス大学
5万人
学部生だけで4万人
これ忘れるな
F欄はMARCH未満のことを言うんだよな
March未満の大学行ってる奴ってゴミだよな
学歴見ていた選考会 早慶でた子は全通過
march未満は全落ちだ 全落ちだ
いいないいな 法政っていいな
偏差値そこそこ 序列はmarch
六大学とも言われているな
僕も入ろ 法政に入ろ
来、来、来世でがんばろ バイバイバイ
なんか国立・ＭＡＲＣＨ未満の大学の合格体験記読むと微妙な気持ちになる
国公立or関関同立MARCH未満の大学生はゴミ。
MARCH未満の大学に税金なんて: 国民の税金は有意義なことに使ってほしいのですが、 MARCH未満の大学にも使われているようです!! こんな無駄遣いを許してよいのでしょうか?
マーチ以下の指定校にキレてる人の気持ちがわからない
マーチ以下の大学名を背負って顔を晒すミスコンミスターコン参加者に恥とかないのかね
逆に言えば･･･
マーチ以下の大学からなら公務員はかなりオススメ･･･！
なんだかんだ･･･あるからな
民間は･･･
学歴フィルター･･･！
最近MARCH以下の大学は～よく見るけどそもそもMARCH以下は大学じゃありません笑
MARCH未満は行く価値無いゴミだど思ってるので最低限の努力はしようと思った
最低でもMARCH未満の大学出身は教員にすんなよ……
大学行ったほうがいいよ(MARCH未満を除く)
男女関係なしに正直MARCH未満の大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。
高学歴で意識高い←まあ分かる ＭＡＲＣＨ未満の私大のくせに意識高い奴←？！！？？？ｗｗｗｗｗｗｗ
そういえばMarch未満は雑魚wwwwという名言を残しているうちの学校、進学実績からわたしの受かった大学抹消してた
早稲田社学の方が政経より上だと思ってる奴なんてただの馬鹿か政経に落ちた政経コンプ、社学のアホくらいしかいないぞ
by早大生
そもそも早稲田政経は3つ学科があるんだからその中の一番低い学科と比較してどうすんだよって話
大看板の政治学科と経済学科は70なんだから72.5行ってからイキりなよ社学くん
早稲田社学なりあがり史
「明治政経以上だと？ 勘違いすんな！！」 1985年
↓
「中央法以上だと？ 勘違いすんな！！」 1990年
↓
「早稲田教育以上だと？ 勘違いすんな！！」 2005年
↓
「早稲田商以上だと？ 勘違いすんな！！」 2015年
↓
「早稲田政経以上だと？ 勘違いすんな！！」 ←いまここ
社学の偏差値ってインチキしてない？
学内評価も就職も下位扱いなのに
東京大「所詮、私学だろｗ」
京都大「所詮、私学やんｗ」
大阪大「所詮、私学やんｗ」
名古屋大「所詮、私学だがねｗ」
九州大「所詮、私学たいｗ」
・
・
・
神戸大「所詮、私学やんｗ」
横浜国立大「所詮、私学じゃんｗ」
京都工芸繊維大「所詮、私学やんｗ」
・
・
鹿屋体育大「所詮、私学でごあすｗ」
北見工業大「所詮、私学だべさｗ」
・
・
大阪府立大「所詮、私学やんｗ」
大阪市立大「所詮、私学やんｗ」
静岡県立大「所詮、私学ずらｗ」
・
・
名桜大「所詮、私学さぁｗ」
､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞ 早・慶・同 |
＞＿＿＿＿＿＿＿＿ .|
￣ .|./＿ ＿＼ | |
| / ヽ／ ヽ | |
. | | ＼ | / | V⌒ｉ
＿ |.＼ 人＿_ノ 6 |
＼￣ ○ /
. ＼ ＿＿＿＿＿＿ |
| | | | | ／⌒） _ i⌒ーヽ ｆ_ヽ、,、 /７
| | | | | ┌-`‐ ￣ノノ /7. 〉 {, ヽｊ/ ! r--┐ｒ‐‐―┐ / /
| | | | | └ー7 ./￣ し"／ / `／ / ｒ三 |└‐―┘/_/
| | | | | /／ ヽ_／ {＿ ノ. 匚_」 ◇
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | ,. -､,...､ | | ／
／ ＿＿＿＿_／
￣￣, -/へ／＼/｀- ､
／./ ./o i. ＼
早稲田ってツラされても納得出来る学部は整形法理工くらいかな。
そうはいってもいちばん躍進した学部じゃないか？
マーチレベルから早稲田上位に食い込むまであがったのって他になくない？
それでも30年かかったわけだが。
早稲田上位に落ち着くのもまた更に１０年くらいかかるんかもねえ
河合塾 合格者平均偏差値
早稲田政治 英68.6国63.7社66.5数61.3
早稲田経済 英68.2国62.8社65.1数65.2
早稲田法学 英67.5国63.1社65.4数61.8
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
早稲田社学 英65.6国61.0社64.8数59.5
いくら社学は偏差値70だ！上位学部だ！最難関だ！と喚いても合格者の実態はこれだからなぁ就職も例えば五大商社就職率は政経4.5%(36/801)に対して社学1%(6/579)と惨敗。結局企業や世間は誰も認めてないんだよね
慶應法は今でこそ私文トップ（あるいは早稲田政経と双璧の位置）だけど、80年代半ばは経済＞商＞法＝文だった。
塾高や志木高から法に行く人間は「遊び人」「あんまり勉強しなかったんだね」という評価（現在は商やSFC進学者がそういう扱い）。
しかし、現在は地位を大幅に上げて、慶應経済や早稲田法をも抜いて、私文トップになった
慶應法がその地位に駆け上がってその地位を周囲にみとめさせるのに、やはり２０年以上かかっている。
それに社学は一般定員500に対し実際の入学者が374人しかいないからなwそりゃこんだけ絞ればボーダー偏差値は跳ね上がるでしょ
>>55
未だ早稲田政経が私文トップでしょ
双璧というのも個人的に違和感がある
慶應なら慶應経済のイメージが強い
結局、伝統や格というものを見る人が世間には多い
慶應法や早稲田社学は「トップ」「看板」を背負うには余りにも早すぎるとも思うわ >>57
90%以上が普通なのにこれで絞ってないってwまだまだ偏差値工作し足りないってこと？w >>58
お前のイメージとか世界で1番どうでもいいわwなんかそういうデータとかあるんですか？w >>60
何、お前慶應法の奴？気分を害したならすまんなＷ 早稲田社学じゃね
何か頭悪そうだな、トップには程遠いだろ社学は
>>60
つかなんでコイツキレてんの？w
マジで謎やな >>61
いやあ別にwまあ結局落ちぶれた政経さんはイメージやら伝統やら実態のないものでしか強がれないもんなw >>64
伝統こそ実態があるものだろw
偏差値も70以上ある上に倍率も8倍以上あって人気がある、就職も凄く良い
過去の栄光で終わらず未だに私立文系トップと言っても過言じゃないんだが
え、俺間違ってる？ 因みに早稲田政経の一般率は50%近いが慶応法は30%だからな
こんなんで私文トップとか笑えるw
>>64
早稲田政経が落ちぶれた証拠も出せないんだろうな 慶応とかローで漏洩したことあるけど、
それって実績や伝統もない成り上りがとにかく数字出したかったってこと。
偏差値至上主義の早稲田の矛盾。
社学>>政経
分かったかな？
なんでも偏差値どおりにはならないよ。
早稲田政経はどう考えても上昇気流
慶応経済にW合格で勝ち、慶応法とも大差なくなった
数学必須化で慶応法抜くかも
慶応法を支えてるのは港区や横浜の女子校、学芸大の私立専願女子などだから
慶応法が昔カスだったって誇張されてね
大企業役員とか見ても普通に多いし社学がカスだったってのとは次元が違う
大抵偏差値や受験者数を持ち上げて社学>>政経とか言っているやつはゴミ浪人
>>20
法受かって早稲田法ける人いるの？
出口は整形法(商)の3強でしょ 早大内で学部の序列とかはあんまつけないけど、政経は別格みたいな風潮はある。
社学は入試難易度とかじゃなくて、楽単だしクズ多いから馬鹿にされがち。
ちな社学。
社学が就職でも実績あげるのは、人事部に影響力持つようにならんとな。
OBが人事課長、部長レベルになるのに20年かかるとするなら、あと１０年くらいは実績あがるまで時間かかりそうだよね。
つい最近ようやく国1がでたとか、コンサル商社マスコミが増えたって喜んでたわけだし。
発展途上であることには間違いない。
教育、文あたりがその割りを食ってるんかな
>>79
事実だが詩文洗顔や佐賀大阪のバカ系属上がりが全力で潰しに来るぞ。 >>77
商学は入れんなよ
政経と法の2強やろ
あとは国教や社学、商学で争ってろよ
文学部・文化構想はキャンパス違うし対象外 政経や法に定員を振り分ければいいのに。
早稲田法とかどれだけ小さくするんだ
慶應にマジで勝てなくなるぞ
>>79
国立落ちが一番使えないと前総長が言ってただろーが。 国家公務員総合職3
伊藤塾2018年司法試験合格体験記
I.B さん
予備試験合格時／早稲田大学法科大学院（既修）3年
出身大学／早稲田大学社会科学部
I さん
予備試験合格時／会社員
出身大学／早稲田大学社会科学部
経済産業大臣 菅原一秀
復興副大臣 菅家一郎
早稲田政経も慶應法も受かったけどなぜかSFC落ちたわ
あそこ難易度とかじゃなくて向き不向きなんだろうな
２科目軽量入試と一般率３割の詐欺偏差値アピールで偽装した慶應法が
私文トップとかほざくのはさすがにお天道様が許さねえわ
>>84
そいつやることなすこと全て裏目に出て早稲田を凋落させた戦犯だろw今の総長や政経の学部長はやっぱ国立落ちの方が洗顔よりマシだと再認識してんのに 法学部も2年くらい前からだっけ？数学受験できるようになったのって
結局詩文猿は要らないんだよ
前の総長のバ鎌田は、早稲田凋落の戦犯だよ。
法学部もめちゃくちゃ、ローもめちゃくちゃになった。
法学部から出たバ鎌田は法学部生からも蔑まれてるよ。
10年前は間違いなく教育(社科専)>社学だった
マジでどう変わるかわからんて
早稲田人科とか5年前はクソバカにされてたんだがな
その時に入った奴はラッキーだったな
合格者偏差値に比べて早稲田社学の偏差値が高くなるのは、一橋のそれと多分おんなじメカニズムやな
試験の運ゲー要素が高い。
合格者偏差値に比べて早稲田社学の偏差値が高くなるのは、一橋のそれと多分おんなじメカニズムやな
試験の運ゲー要素が高い。
偏差値至上主義の早稲田の屁理屈は
面白い。
偏差値以外に寄って立つものがないので
社学>>政経というデータに右往左往！
本当に早稲田は偏差値が好きだ。
>>93
あいつら平気で法学部を予備試験私大3位に叩き落とした。
その間に慶應法は東大と競うまで。
平成３０年司法試験予備試験 合格者数 合計170人
1位 慶應 40人
2位 東大 39人
3位 中央 24人 計103人
--------↑61％--------------
4位 早稲田 13人
5位 一橋 11人
5位 京大 11人
6位 阪大 10人 計148人
--------↑87％-------------
その他
同志社6人 明治3人 立教2人 青学、学習院1人 上智、立命館、関西学院、法政0人 こういうときに除外される所沢、戸山、教育学部
商学部も政経より偏差値高いんだから叩けよ
偏差値だけ見れば
政経＝教育人科だぞ？河合偏差値は2.5刻みやめろ
>>60
併願対決でボロ負けなんだよなあ
いい加減認めようよ、低脳未熟 せいぜい商国教と同じ中位学部くらいでしょ
あまり対策しなければ難しいだけで、しっかりと対策すれば政経法より合格点は取りやすいとわかる
とはいえ十分難易度は高いのに、かなり就職で損している可哀想な学部だなと思うわ
>>110
君の推測なんか聞きたくない。
偏差値以上の証拠を示してほしい。 早慶は政経法かそれ以外かでいいと思う。赤本見たらわかるやろ。
不都合じゃないだろ
早稲田は政経から社学までまんべんなくレベルが高いというだけなんだから
>>110
何を勉強したのかイマイチ分かりにくいというのがあるのでは？
あと、企業は偏差値より採用実績で大学を見るから、
偏差値が少々上がった学部がたいして評価されないは仕方ない。
お買い損だけど、どうせ「偏差値がが低い」政経や法受けてそっちに普通入るだろう。 【主要大 5教科平均偏差値ランキング表】 教科別合否別成績データ (合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
＊＊＊＊＊＊＊ [5教科平均](国語).(数学).(英語).(社会).(理科)
71 一橋法 [71.30] 75.4 69.3 70.5 71.5 69.8
68 早稲田法 [68.48] 68.2 66.6 72.1 68.9 66.6
67 早稲田政経(国政) [67.18] 66.4 64.9 72.0 67.5 65.1
66 慶応法B(法律) [66.76] 66.6 64.4 72.0 67.1 63.7
早稲田政経(政治) [66.74] 66.5 64.5 70.7 68.4 63.6
慶応経済A [66.54] 64.5 68.6 70.5 64.9 64.2
中央法律 [66.36] 66.3 64.8 69.5 66.7 64.5
65 早稲田政経(経済) [65.98] 65.2 65.8 69.6 66.6 62.7
慶応経済B [65.94] 64.7 63.8 71.2 69.4 60.6
同志社法(法律) [65.70] 65.1 65.2 67.9 65.8 64.5
上智国際関係法 [65.60] 66.0 59.3 71.8 68.6 62.3
慶応商A [65.46] 63.7 67.5 69.4 64.7 62.0
早稲田一文 [65.28] 66.9 61.9 69.1 65.1 63.4
64 慶応文 [64.96] 66.0 61.4 70.6 64.6 62.2
慶応法B(政治) [64.80] 65.2 60.6 71.1 66.4 60.7
63 早稲田社会科学 [63.46] 63.7 59.8 66.9 66.4 60.5
早稲田商 [63.42] 62.7 62.9 67.1 64.8 59.6
立命館法(国際法) [63.00] 66.8 60.7 68.5 60.5 58.5
62 慶応商B [62.68] 63.5 58.2 69.0 65.5 57.2
立教法(法) [62.18] 63.2 59.5 66.2 63.7 58.3
61 明治法(法律) [61.14] 61.3 58.4 63.4 64.0 58.6
慶応総合政策 ★[61.00] 61.0 58.8 69.1 60.1 56.0
60 法政法(法律AⅡ) [60.02] 60.5 58.9 62.7 60.9 57.1
58 慶応環境情報 ★[58.96] 58.2 58.3 65.3 56.6 56.4 社学と政経に受かれば社学は蹴られる。
社学と法学に合格すれば社学は蹴られる。
学部選びでは偏差値など意味をなさない。
早慶にすら入れなかった私文専願猿ってどんな人生を歩むのか地味に興味ある
ブックマークへ