早稲田の発表前に締め切るセンター利用って出す意味無いか？ ->画像>1枚

1名無しなのに合格

2019/11/03(日) 09:38:21.32ID:lwjUWBEB

よく考えたらこんな気がしてきた。結局自信つけるためにしか受ける意味ないよな。

2名無しなのに合格

2019/11/03(日) 10:07:43.04ID:pzMVf6rl

>>1
イッチは早稲田一般で余裕で受かるレベル？

まぁ、セン利でどこかひとつ合格持ってると安心だが、セン利は何人合格者取るか全く読めないし、そもそも入学金の締切が早い

ならば一般で明治の合格をひとつ持っておくべき。一般なら早稲田発表まで待ってくれるし、セン利では合格しない学部も一般ならだいたい受かる

3名無しなのに合格

2019/11/03(日) 10:36:50.00ID:we23erMK

>>1
早稲田は国内10位レベル
一般枠をしぼり偏差値操作　早稲田の学生の半分以上の２万人がAO推薦など馬鹿　
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ　　学生数が多いから騙されてる

学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％

早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人

理系最高峰資格(弁理士試験＝理系の司法試験)

弁理士試験合格率順位　2019年5月実施　１次試験結果

１位　慶應大２６パーセントの合格率
２位　京都大２５パーセントの合格率
３位　東京大２３パーセントの合格率
４位　大阪大２２パーセントの合格率
５位　東工大２０パーセントの合格率
６位　筑波大１９パーセントの合格率
７位　北海大１８パーセントの合格率
８位　神戸大１７．９４パーセントの合格率
９位　横国大１７．２４パーセントの合格率
10位　早大　１７．２０パーセントの合格率

受験者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_jukensha.pdf
合格者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_goukaku.pdf

4名無しなのに合格

2019/11/03(日) 10:42:19.41ID:XgPzrn+e

センリでマーチとって2月上旬に上智取るんやで

5名無しなのに合格

2019/11/03(日) 16:00:44.64ID:iPWtHdcu

>>4
両方取れないと、その後崩壊する
実際そういうヤツたくさんいるで

6名無しなのに合格

2019/11/03(日) 20:09:36.91ID:3yw1ah5M

私は二つの動機から本学に入学しました。
一つ目は、経済が混迷する中、どんな時代でも「生き抜い. ていく力」を
持ちたいと願ったことです。

二つ目は、カラオケ店に足を運びます
実質5時間はぶっ通しで歌っていたのです。