卒業生も何を学んだイマイチ謎というらしいな
しかし近年では早稲田社学の就職ブランドも上昇し、一般受験の倍率は13.6倍という人気を誇る謎学部
国公立大学志願者数2020
1位 千葉大学 10200 一般率91.5%
2位 北海道大学 9752 一般率97.5%
3位 神戸大学 9315 一般率91.8%
私立大学志願者数2020
1位 早稲田大学 104576 一般率55.8%
2位 法政大学 103620 一般率58.5%
3位 明治大学 102606 一般率69.9%
社学はマジで何勉強してるのか気になる
色んなこと浅く勉強するんだろうなと想像してるけど
早稲田社学を蹴って中央非法を選んだ私大バブル親父の俺、高みの見物
高2の息子の受験が気になりだして受サロ閲覧
文構も謎やわ
多分文学部と似たような感じなんやろうけど
どちらも私大なのに私大バブルを出すのが意味不明
当時の社学は夜間だったはずだからまともなMARCHに合格したら蹴るでしょう
中央非法がまともなのか知らんがw
息子の受験が気になって受サロって馬鹿?
今の社学ってどうなの?
セン利で受かったんだけど入学金入れるか迷うわ
一文・二文(夜間)を足して割ったのが文・文構
文と文構は学科まで見れば棲み分けができているのが分かるよ
早稲田の社会科学系夜間学部を、むりやり昼間に持ってきたような学部か
やりたいことが見つかってない奴が行く学部なんだよ
何でも学べるぞ
政経もある意味そう
教育の公共もそう
社学は広く浅くだね、本人しだいだと思う
偏差値みれば早稲田上位だから民間就職だけ考えるなら良いと思う
でも全問マークのロト6だからなー
夜間だったのはだいぶ昔の話だから今の社学とは全く関係無いと思う
ただ文以外の夜間部を統合したのが社学だからイメージ的には広く浅くだと思う
社学は専門性が身に付かないってよく聞くけどさ、
じゃあ他の学部で専門性が身につくの?って話
そもそも専門性ってなに?学会で論文発表できて食ってけるレベル?
早稲法の、自称GPAクソ高い優等生(当時3年)に、
民法177条に関する議論をふっかけたが、
民法177条がそもそもわからないと言う。
条文番号覚える必要なんて全くないけど、
民法177条は恐らく法律の勉強してれば一番頻出な条文なので、
これが分からないというのに心底呆れた。
学部を選択するにあたって、専門性が〜とか言ってるやつには、
一度自分の頭で考えてみてほしい。
その学部で専門性が身に付くか?
そもそも専門性とはなにか?
因みに俺は一橋社学、講義内容はどれも初歩的なものなので常に内職してる。
たったひとつの極端な例をもちだして
全否定されてもなぁ…
確かに学部で身につく事なんて
たかが知れているかもしれない。
だけどその先の進路を多少は方向づける
ことも確かでしょ。
だったらやりたいことができるところへ
行くのがいちばん良いのでは?
ちなみに民事系でいちばんお世話になる条文は
意思表示の一連の規定ではなかろうか...
単位取得楽だって言われ続けてきたけどここ2年で楽単担当してた教員バンバンやめてるから気を付けな
社学はコスパ最悪
社会科学系学部の二部だから社会科学系学部の採用は政経法商までとなっているのが現実
政経法商のあとのあいた枠採用は国際人科教育社ス分光文となっていてつらい
社学のカリキュラムは憲法取らなくても法学ゼミ入れるらしい
これは数学知らない奴が数学科に入る様な物で、法学ゼミ出ても法学部卒と同等とは見做されない