早稲田政経社学商3科目70.0＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞名大法英社2科目57.5 ->画像>5枚

さすが旧帝はレベルが違うね

これは言い訳できない

英数な

わかってルールでも勝てない

しかも定員105人でめっちゃ絞ってるのにこれ

参考
東北法 118人
九大法　179人

https://www.keinet.ne.jp/exam/past/review/pdf/1250.pdf
公式

そりゃ天下の早稲田政経と地方都市のチー文系だからしょうがない
というか比べるなよ

格が違うんだけど

どうしてワタクはセンターを無視するのか

>>8
センターを考慮しても流石に12.5は勝負有りじゃない？

私立の上位と地底の最下位比べても意味なくないか？

というか早稲田政経のハードな試験をこなせる地頭があればセンターごとき取れるから

知的障害者のザコクはセンターでヒイヒイ言ってるけど

必死に勉強してもセンター数学8割も取れないザコク、国英社でもワタクに完敗
悲しすぎるやろ…

名大なんかカスって最初からわかってたわ　田舎もんが旧帝旧帝言うてるだけwww

教科書レベルのセンター（笑）を無難にこなして二次は2科目で偏差値57.5取るだけｗｗｗ

早稲田政経の試験問題見たこと無いだろザコクｗ

北大にも科目数でまけ無事宮廷最下位へ

一般率が半分かそれ以下で、英語へ配点が偏り、文系の大多数が苦手な数学が不要な受験生迎合の科目設定で、
第一志望者は数学倫理政経理科を捨てて英国歴だけやりこんだやつが大多数で、乱れ打ちされ各学部合格者の殆どが辞退する、
私大文系の幾重にもドーピングで操作された偏差値と

一般率が高く、センターフルセット受験の枷がかけられ、合格した入学者がほぼそのまんま入学し数学受験を皆がしている国立の偏差値を

ダイレクトに並べる
それがワタククオリティ

他人の不意打ち写真と自撮りで加工しまくった写真を比べてるみたいなもの

社学商は一般率50%余裕で超えてますけど？？

英数+小論文の慶應と同じ類の入試やし名大下げたいからってスレタイで焦りすぎ
まぁ偏差値5ダウンは驚いたが

英語数学2科目で57.5って旧帝なのって良いレベルじゃないよ
英語得意なワタクならセンターレベルの数学出来れば受かりそう

>>20
気持ちはわかるけど「旧」の「帝」なのは歴史的事実なんだからしゃーなくない？笑

いや3科目目は小論文

けどお前ら名大文系数学解けないじゃん

流石に早稲田政経には勝てねえよ
あそこは単体でみたら一番近いのは一橋だろ

>>23
名大文系の数学の合格者平均4割やぞ。名大文系も解けてないんよ

>>25
それどこのデータ？
開示だと全教科まとめられちゃうから気になる

【悲報】駒澤大学さん、うっかり地帝の偏差値を追い越してしまうｗｗｗｗｗｗ [371248305]
http://2chb.net/r/poverty/1591609132/

早稲田政経>>名古屋法>早稲田商社学だな。
名古屋法が併願で早慶受けて合格する可能性はあるが、専願馬鹿が名古屋法を受けても合格する可能性はゼロ。（そもそも文系数学や理科基礎やってない時点で土俵にすら立てない）
早稲田政経に関しては東大落ちの巣窟ということもあり、名古屋法よりは流石に格上。

>>29
偏差値57.5じゃ商社学なんて到底受からんでw

>>29
ガイジかな？
君にとっては駅弁工学部＞慶應医学部なんだろうね

>>30
>>31
名大を擁護するわけじゃないが大多数の私立文系専願の子が数学解けないのは事実でしょ。(慶應とか上智の数学受験枠は別だが)
そういうこと踏まえるとって意味での不等号じゃない？
まぁ不等号つーか受験科目方式回数層偏差値の母集団全部違うこの２校を比べてる時点で大アホだけど

>>31
馬鹿か？受験者層のレベルも考えてんだが？
早稲田商社学なんて理数音痴の2,3流校からバンバン入学してんじゃねえかwww

地帝早慶論争が荒れるのは元々全部性質違うのに無理やり比べるからだってそれ一番言われてるから

名古屋文系の出身高校なんて酷いもんだよ

>>30
でもそのご自慢（笑）の偏差値70の専願馬鹿田商社学は名古屋を受けることすらできないじゃんwww
名古屋法第一志望の人間は可能性は低いとはいえ早稲田に"併願で"受かる可能性はあるけどなwww

>>32
偏差値57.5じゃ商社学に受かる可能性はほぼ0w
商社学は東大一橋落ちがそれなりにいるけどよ
合格者数トップテン校も東大を多数排出する関東の偏差値70越え名門校でほぼ占められる

>>37
でもそれって併願勢がすごいってだけで専願馬鹿な学力が名古屋法より高いことの裏付けにはならないだろ。専願馬鹿は名古屋より下だろどう考えても。
これに指定校やAOが加わるからな。

科目数が少ないから併願できないというのは技術的な問題であって、能力とは関係ない
偏差値にここまで差があれば早稲田の方が圧倒的に上

>>37
あと早稲田商社学は受験者の数学受験の比率も低いしな。余程慶應経済商の方がレベル高いし質も安定していいわな。馬鹿田みたいに数学受験方式しないで地歴受験の馬鹿で偏差値笠増しなんて卑怯な真似しないしなwww

三科目だけど凄く難しい試験
七科目だけど凄く易しい試験

前者の合格者はそのままでは後者に合格できないかもしれないが
それは単に七科目を勉強していないからであって、後者が前者より難しいということにはならない

その程度のことが分からないのが偏差値50台の地底

偏差値57.5が吠えてもねぇw
俺は数学ができるぞ！(偏差値57.5)

爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

専願馬鹿の馬鹿田商社学が数学勉強したらトータル偏差値50がいいとこだろうなまあwww

いや専願とかじゃなくてさ、推薦がいるんだから入学者の平均偏差値は勝負にならんで
その分体育会や女子やウェイ系やキラキラした連中が少ないんだから良し悪しだけどな
受験偏差値で推薦ある早稲田が勝てるわけない
その分地底にはチー牛だらけになるから就活も弱くなるけどな

>>43
せっかく勉強したのに57.5止まりじゃ英語がんばったほうがよかったね

まるで名古屋に推薦がいないみたいだな
もう3割は推薦だろうがw
東大ですら推薦は合格怪しい奴が入学してるし名古屋なんか推して知るべしだわ

>>44
まさか推薦入試の学力がおしなべて低いっていうデマを本当に真に受けてるのか…
認識が違いすぎて議論にならんわ

なんで名大法ここまでひどいのか

商学部なのに数学受験比率が3割もない馬鹿田商www
必死に社会受験で笠増しして偏差値釣り上げwwww
だから慶應経済商に一生勝てねえんだよwwwwww
しょうwがくwぶwなのにwすうがくひりつw3わりいかないwwwwwww

ていうか慶應経済商ですら名古屋未満なのに馬鹿田商社学が名古屋より上なわけあるかよwww

河合の偏差値は各教科の偏差値を足して教科数で割るだけ
数学が55だとして英語も60程度ってわけだ

もう名大が上って言ってる奴感情論しかねぇな。
哀れな末路やで

一部の工作員以外誰も名古屋が上だとは思ってないぞ

馬鹿田って受験方式一律にされるから国立落ちの威を借りて専願の馬鹿まで調子乗るよな。慶應みたいに数学受験と社会受験で枠分けてないから余計たちが悪い。

名古屋合格者の多くが同志社に落ちているというデータがあったし遥か雲の上の商社学なんて受けたらボロカスになるのは明らかだわな

名古屋ageに見せかけた慶應工作員じゃねーか

専願馬鹿田工作員wwwwwwww
そんなに専願が嫌なら難関国立第一志望にしとけよwww あ、専願じゃ無理か、、、w

偏差値57.5とか自称進レベルじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早稲田商偏差値57.5〜59.9での合格率17/850 2%だそうです

馬鹿田商社学（専願）の名古屋法合格可能性はゼロです。
なぜならセンターすら受けることができないからですwwwwwwwwww

名大法落ちたら早慶下位かマーチだろ

>>60
57.5なら多少数学が足引っ張っても受かるわなぁw

>>62
センター数学理科基礎で半分も取れねえのにかあ？www 二次数学に至ってはゼロ点だろwww なんだ英語小論で満点でもとんのか？w

僕は数学の偏差値57.5です ﾄﾞﾔｧ
僕は英語の偏差値70です ｷﾘｯ

どっちがカッコいいか？どっちが役に立つか？
断然後者だわなぁ
57.5なんて少し人よりできる程度じゃなんの武器にもならんぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

地底文系だと５Ｓ理系も当然受からんみたいな話だな

理科基礎なんて１か月で７０点はとれる。
数学も教科書レベルで６０点とれるぞｗ

地底さんはそんなこともわからないのねｗ

専願って馬鹿だから、割くべき科目数時間が増えたら今保っている3教科（爆笑）の偏差値が落ちる可能性考慮しないよな。くそ笑えるんだけどwwwwww
詩文専願のおまえの頭の中では1日24時間じゃないんだろうなwwwおまえの中ではwww

57.5から70に上げる苦労は50から57.5に上げる苦労と比較にならんな

法学部しか見ずに地底最下位は草

専願は50もないだろ。
三角関数の合成や積分もわからないんだから

慶應工作員乙

馬鹿田工作員わらわらで草
そんなに専願専願言われて悔しかったんですかねえwww

二教科57.5とか旧帝大最下位だろ笑わせんなwww早稲田と勝負になるわけないw

慶應は英社のＢ方式ですら経済商とも67.5だからねぇ
早稲田商社学は英国社or数で70

youtube に慶應名大W合格のやつあるね
早稲田じゃないけどまあ似たようなもんだろ

本命慶法政合格、名大情報合格、慶法進学
一浪らしい

じゃあ初めから洗顔でいいじゃんって洗顔にする奴が一般的なわけだ

早稲田商社学よりむずい私立なんて早稲田政経しかないぞw
早稲法は明確に上とは言えないし、慶應なんて同志社レベルだし

>>78
慶應が同志社レベルとすると名大は…

これからは旧帝大文系最下位といえば名大法となるね。

偏差値70.0「俺は英語ができるぞ！」←かっけぇ

偏差値57.5「俺は数学ができるぞ！」←プッｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>81
馬鹿にしたんなよ。今まで東北北海道九州大学早慶を下に見てたらいつのまにか一番下に！？って感じやからww

しかも私立の推薦を馬鹿にできない45／150は推薦という事実。

法政くらいかな？

名大文系は単純に就職が悲しい

【東大推薦入試でAO義塾が合格者NO.1へ！】
東大推薦入試が今日発表になりました。
東大推薦入試の合否が発表され、AO義塾からは13名が合格しました。（2月10日22:00時時点）

https://facebook.com/story.php?story_fbid=1301218316561431&;id=227237597292847&_rdr
https://twitter.com/sora_yohei/status/697408832494931968

4 名前：風吹けば名無し＠転載禁止[] 投稿日：2016/02/11(木) 19:25:21.21 ID:RsxMTK+s0
なお一応課されていたセンター8割の基準すら守られなかった模様

http://www.news24.jp/articles/2016/02/10/07322087.html

＞またセンター試験で「第一段階選抜」の基準に達していない合格者もいた。


センター8割未満で入れる東大は紛れもない低学歴なんだな・・・


東大文系の推薦とか抜け穴でしょww

特に活動実績も無くてセンターも8割ギリギリ、
オープンも実戦もE判定だった私が、
ディスカッションで相手の揚げ足を取るだけで受かっちゃったし、
正直授業は全然分からないけどクラスのシケ対が有能すぎて何とかなりそうだしw
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

ワタク ワタク ワタワタで
ワタク ワタク ワタワタよ
ワタク ワタク ワタワタの
ワタクは私のためにある

見ててごらん国立大
今にやるわ英国社
磨きかけた３科目
チー国バカにできるはずよ

関関同立　早慶マーチ
受かりたい　ワタク乱れ打ち
親がくれたこの学費
無駄にしては罪になる
世界一の大学だけ
ワタクを煽っても構わない

名大数学解けないじゃんwwwとか言ってる奴は早稲田商の数学見たことあんの？
あんなん名大受験生誰も解けないよ

やはりワタクは筋道建てて思考できないみたい
国立の偏差値との単純比較は不可
国立2次前期と同日入試で偏差値キープ出来たら認めてやる

名大程度の定員数でいいならキープできるだろうね

二教科57.5が騒いどるww

早慶は東一工落ちを拾えず壊滅やろ

>>92
二教科57.5に発言権はないが。

>>89にはマトモに反論できないカスワタクｗｗｗ

>>25
結局これのソースはないのか？

今回の発表で偏差値が慶応＞ゴキブリ早稲田が確定。
店員減らして偏差値操作の馬鹿田さん。悔しくないのーww?

早稲田大学（文系）
政治経済学部/経済学科　65.2（60.0）
政治経済学部/国際政治経済学科　62.1（57.5）
法学部　61.8（56.7）
政治経済学部/政治学科　61.3（57.0）
商学部　61.3（56.2）
社会科学部　59.5（54.2）
人間科学部/人間環境科学科　59.1（53.5）
人間科学部/人間情報科学科　56.8（54.4）
国際教養学部　56.8（53.0）

慶應義塾大学（文系）
経済学部Ａ方式　66.2（59.6）
商学部Ａ方式　64.6（59.0）
総合政策学部　57.8（52.7）
環境情報学部　57.1（52.9）

慶應経済商>>>>馬鹿田wwwwwww
政経以外はカスの馬鹿田wwwwwwww

>>97
ちなみにこれは数学。散々慶應の馬鹿商とかほざいといてこれはひどい馬鹿田商wwwww

アホだなそれは社会受験者の数学偏差値も含まれている
つまり比べるなら慶応Ｂ方式の数学偏差値を足さないといけない

さすがに総合政策学部を数学受験で受かった奴の数学偏差値は57.8ではないわ

>>99
それってソースあんの？
別に含んでもいいけどそもそも慶應の場合経済も商も200人程度しか専願いないし含んでも恐らく早稲田よりは上だろ。てか政経ですら経済学科以外は慶應商にも負けてるくらいだし最早言い訳できないだろ。
やっぱり馬鹿田は専願馬鹿だらけだなwww

なんで慶應がしゃしゃり出てくるんだよ
関係ないだろ

>>101
総合政策学部　英語64.4　数学57.8　総合65,8
英語受験者の数学偏差値と数学受験者の英語偏差値が含まれるからこうなる
少し考えればわかる

これはそういう問題ないけどね

牛帝めちゃめちゃ必死で草ァ！w

>>97
なんだこれ

低能未熟のガイジが暴れとんな

>>50
こいつ慶應じゃない
なりすましお疲れ

専願がイキってるけど3教科しかできない時点で"下"なんだよね。タラレバでセンター数学2次数学取れるとか言ってるけど
なら、なんで数学勉強して早慶より上の国立目指さなかったの？って話よ数学から逃げて専願なんだからあまり強い言葉は使うなよ

俺たち日本人は人文社会科学の素養がゼロだから、理系科目ができることにプライドを見出すしかないんだよ

文系科目なんてできなくてもいい
英語は努力すればできるけど数学に忙しいだけ

ぶっちゃけ文字も思想も憲法も法律もみーーんなパクリなんだから、胸張っていこうぜ

入試科目の数学がこなせる事を、社会や国語よりも評価する理由ば何か？　そんなのは5ちゃん以外では通用しないと思う。論理的思考…とか言うなよw

まぁ名大法は言い訳出来ん
流石にね
地底から見てもそう思うよ

>>29
名古屋法が偏差値が低いから商と社学より劣っているとは全く思わないけど実際今は阪大経済蹴って社学に入ったり慶應経済蹴って社学入ってる人も出てきていて上澄みは名古屋よりレベルが高いかもしれない。

>>29
データを今出せなくて申し訳ないけど京大合格者でも商と社学を併願すると合格率が3〜4割とかだっていうデータをみたことがある正直すごく驚いたけど名古屋だと1〜2割しか併願で受からないんじゃないかな　どちらに力を入れて勉強したかの差だと思うよ

同じ科目で受けてるのにどっちに力入れたとか関係ない
単におつむのレベルの差です

こういう低偏差値で受かるのは対策やりまくってるのが多いから
名大志望者じゃもっと率低いかもね

早稲田商　
偏差値57.5〜59.9での合格率17/850 2%
偏差値60.0〜62.4での合格率69/1072 6%

早稲田社学　
偏差値57.5〜59.9での合格率21/705 3%
偏差値60.0〜62.4での合格率47/865 5%

>>117
データ持ってきてくれてありがとう　こういう数字みるとお互いうかりにくいきがするな

>>117
商も社学も地底蹴りとかセンター利用枠とか数学受験枠を入れたら名大も受かる人は1〜2割はいるんじゃないだろうか　だから私文だから名古屋は皆うからないとまでは言えないかと

社学に合格したということは
早慶以上に入学する層の6割を押しのけて
早慶未満に入学する層の9割を蹴散らして
合格したということ

俺はよくこう説明することがあるよ
野球の打撃成績を例えに説明すると理解し易いのではと思っている
打者成績は、首位打者、本塁打王、打点王の３部門が主力だ
私立大は首位打者のタイトル争いと打点王の二冠の争いになる
本塁打が少なくともヒットで走者をホームに返せて打点を稼ぐことも可能だ
巨人の長島茂雄は首位打者と打点のタイトルを何度か獲得している
王貞治や落合一博は何度か三冠王を獲得している
長島は私大で王や落合は国立大といえるかもしれない
だが、巨人のミスターと呼ばれた長島が人気では断トツで
記憶に残る選手と言われている
はっきりと分かることは、首位打者だけは登録選手の全選手が争えるタイトルということだ
それが早慶だということだろ

英語数学（小論）
名古屋法のボーダーラインは57.5〜59.9だとしても、合格者平均はそれを上回る。
最低でも62.5〜64.9くらいはあると思う。

慶應経済Ａのボーダーラインは67.5〜69.9。
昨年度の合格者平均だけど67.8、不合格者平均61.2。

何にせよ、地底文系で早慶併願できるのは、基本的に上位層。
ボーダーで受かるレベルだと、一般入試の明治同志社辺りも怪しい。

どっちもゴミで終わりだぞ

>>122
合格率50%ラインが57.5~59.9なんだから違うんじゃね？
合格者平均そんなに行かんやろ

>>124
ゴミは57.5の名古屋だけだってのw
オワコンが足引っ張ろうとするなw

>>126
文系の時点で等しくゴミだぞ
文系で価値あるのなんて京大以上であとは理系のおまけでしょ
そういう意味では完全就職予備校の早慶選ぶ人の方が優秀なんじゃね？

>>127
底辺理系のチー牛っぽいw

>>128
反論が反論になってないぞ

チー牛さんw

やっぱ文カスってまともに議論もできないんだなw
多分お前が早慶行っても周りの陽キャにはついていけないしろくな所に就職できねぇぞw

ぼく名大情報(2教科65.0)、高みの見物
私立、国立、教科数ぜんぶふくめた偏差値あったほうがいいよね

>>125
国立前期は倍率が低いから総じて合格者平均がボーダーラインを明らかに上回る。
例年のボーダーラインが62.5〜64.9だから、それくらいはあると思われる。
今年度は、優秀な受験生が法学部受験を避けたというなら、話は別だけどね。

早稲田社学とか商みたいな合格者平均が65くらいでボーダーラインが70.0〜72.4なんて国立前期から見たら異常だよ。

>>115
名古屋は併願で1割も合格できないよ

下手したらほぼゼロ

九大理学部生物学科偏差値52.5

九大理系なんて52.5とか55.0では入れちゃうからね。
地底理系は文系以上にひどいぞwww

>>135
名古屋で早慶受かる奴は少ないだろうし逆も然りだな
まあ私立と国立の併願なんて基本無理だわ
偏差値も違うから比べようがないわ

>>120
政経様ならともかくシャガク如きで偉そうだな
お前らガチの就職予備校じゃねーかw

早慶が就職予備校なら、旧帝文系は公務員予備校か？

>>135
この偏差値ならそうかもなあ

>>138
しぶんは就職予備校化しちゃってるよいずれにせよ　商が一番就職予備校よね笑

どっちが上か下かを偏差値だの科目数だの併願成功率だのダブル合格選択だので決めようとするから話がおかしくなる。
あくまで、受験合否の傾向に過ぎない。

＞141
では地底はなんだ？
地公就職予備校かwww

>>143
大学は勉強するとこだぞ
まあ早慶にも真面目に勉強してる人はいるし2chに騙されてそういうこと言うのはよくないよ

>>136
バカ晒してるからあまり言わないほうがいいよ

早稲田政経と名大比べることじたいナンセンス名大は明治と比べろよ

実際早稲田商社学に受かる奴は賢い奴が多いよ
高校ランキングでも地底より上だし

名大の法学部の小論文は法律関係なんだけどみんなできるんだよね？

小論文なんてやれば分かるが大したレベル求められないんだよな
完璧な論文を書けと言われたら大変だが合格レベルの答案は小論文の型を学んでそれに当てはめれば簡単に書けるようになる

慶應も大したことないって事か

>>150
ないよ
断言できる

>>117

それだけ低いと
春の模試だけ無勉で受けたか、

模試でなにか試したか、

友達を驚愕させるため低い数値出した闇勉とかだな

過去問だけで挽回は無理

>>149
法律の知識が問われるんだが？

法律の知識ってよりは文章長いだけやん。問1で大体まとめて、問2で筆者の考えを説明してから意見を書く。典型的な小論文。オープン模試2回と冬に対策すれば点差つかない。だから偏差値にも含まれない。

常識かさだが、早稲田政経>>>>>慶応法

今年から社学＞政経

政経は一般3割300人のみ

驚きの政治100経済140国際政経60のみ
参考 慶経630 慶法政治230

目玉の共通数1Aの配点は25／200のみ

政経 終了 確定
社学は早稲田の新看板

>>136
保健以外の旧帝理系で52.5とか見たことがないな
やっぱ伊都は不人気なのか

あ、北大水産は以前は52.5だったな
ここ最近は55.0だが