溝口敦、早稲田大学第ニ政治経済学部から朝日新聞　昔の夜間ってどの程度だったの？

森元首相も第二商学部だったよな

社学になったら社学だよねって感じだけど
社学できる前の夜間のイメージが全く分らん

レベル的にはどんな感じだったの?
俺の代が第二文学部最後の代だったけど、代々木で偏差値62はあったな
人科と同じだった

社学できたのは1966年だからほぼ60年前か、当時の偏差値ランキングとかあったら見てみたいなｗ

ちな1988年の代ゼミだとこんな感じ





昭和63年度　代ゼミ　難易ランキング

７０　政経（政治）
６９
６８　政経（経済）、法
６７　教育（英文、心理）、一文
６６　教育（社会科学）、商
６５　教育（国文、地歴）
６４　教育（教育、社教）
６３　人科（基礎、健康）
６２
６１
６０　社学
５９
５８　二文
５７
５６　人科（スポーツ）

二文より人科が下なのか・・・

すげぇ時代だな
この時代に人科はいったやつドヤ顔してるだろ

1988年の代ゼミすげーな

神奈川大学と早稲田人科が同じ偏差値って・・・

二浪して愛光から法政入った俺が馬鹿みたいじゃん

社学いきたかったんご・・・二文と人科もプライド捨てて受けとけばよかった

>>1
60年以上前の夜学のレベルは分からんけど、
早稲田卒の歴代総理大臣8人のうち2人が夜間なんだよな

海部（第二法学部）、森（第二商学部）

田中康夫（一橋法）の大学受験講座という80年代後半の本があるが、その本に大学対決の項がある。
「上智法と中央法のどっちが上か」ということがいくつか書かれている。
その項で早稲田社学と対決マッチングされられているのは、なんと成蹊大法。
当時の早稲田社学の評価の一端が分かる。
田中康夫は一橋卒にもかかわらず、地方旧帝よりも早慶、地方国立よりもマーチを評価している人なので、いわゆる国立厨ではない。
「一橋生のファッションセンスは本当にひどい」とか「親から東北大受験をすすめられたが即拒否した」とか書いているくらいだ。
この本の巻末には当時の河合偏差値表が載っているんだが、確かに早稲田社学と成蹊法は同偏差値帯なんだよ。

>>7
社学は夜間だったからな
夜間は神戸大経営とかも偏差値かなり低かったし

>>7
確かに1983年の河合偏差値見たら社学と成蹊が同じ偏差値帯にいるな
ただそこに青学や中央、法政もいるから昔の成蹊が今よりレベル高かったとも言えるかも
当時はまだMARCHの括りが無かった（少なくとも普及はしてなかった）しな

https://harubou-room.com/1983hensachi/

>>2
60年以上も前だと大学受験で偏差値はまだ使われてないんじゃないかな
1960年の模試の点数（素点）のランキングだとこんな感じ

こんな発言を聞いた・・・


日本テレビ　「いつみても波乱万丈」2002年6月4日放送

(紹介ビデオで早稲田も合格したことが流れ)

仲本工事　学習院に進学しました

野際陽子　早稲田もいい学校じゃないですか

仲本工事　二部だったんでね（それで学習院に入学した）

2000年だった(笑)

仲本も野際も鬼籍に入ったね

田原総一朗は一浪して早稲田の二文、仮面して一文に再入学

やっぱり当時から仮面浪人ってあったんだな・・・

.













◆中央法の言葉




82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが


90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから


111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺


125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ












.

川渕三郎は二浪して第二商学部や

久米宏さんも第二政治経済学部だよ
都立戸山高校卒

吉永小百合は二文を次席で卒業らしいから、
学力の問題でなく本当に昼間の仕事の都合で夜間部に通ったんだな
頭は東大法卒の実父からの遺伝か

>>16
久米宏(くめ・ひろし)/1944年、埼玉県生まれ。67年早稲田大学第一政治経済学部卒業 TBS入社。
79年TBSを退社してフリーに。現在は、TBSラジオ『久米宏 ラジオなんですけど』に、レギュラー出演中。

いやそれは違うだろ

偏差値とかそういう話ではないだろう
奨学金とかアルバイト先も充実してないなか苦労して通ったと言うところが評価されたんじゃないか

シャガクで明治下位の経営文学か法政、成蹊、成城レベル

明治法政よりは夜間でも早稲田の名をとった連中が行った

1994年のW合格だとこんな感じ

社学35-65中央法
社学50-50立教法
社学55-45明治法
社学100-0法政法

>>21
この30年で社学がどれだけ大出世したかがわかるな

MARCHレベルだけどどうしても早稲田！
って受験生を救済できる学部が今は無くなってしまったな

>>21
その頃の中央法って今とはレベチなんだよね
それでも問題は簡単で楽勝だったけど

.













◆中央法の言葉




82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが


90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから


111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺


125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ












.

>>2
社学と文構(当事二文)これをごぼう抜きしたのすげーな

昭和63年度　代ゼミ　難易ランキング　法律・経済ｖｓ早稲田夜間（社学。二文）

７０　慶應法律

６９

６８　早稲田法、上智法律、慶應経済、早稲田経済

６７

６６　中央法律、上智経済

６５

６４　学習院法律、明治法律

６３　立教法

６２　明治経済、立教経済

６１　学習院経済

６０　青学法、成蹊法、成城法、★早稲田社学★、成城経済、中央経済

５９　法政法律、日大法律、青学経済、成蹊経済、明学経済

５８　法政経済

５７　明学法律、武蔵経済

５６　駒澤法律、専修法律、日大経済、★早稲田二文★

５５　獨協法律、神奈川法律、専修経済

５４　國學院法律、駒澤経済、神奈川経済

５３　獨協経済、國學院経済

>>26
へー
63年てことは1988年か

訂正 二文56じゃなくて58だった






昭和63年度　代ゼミ　難易ランキング　法律・経済ｖｓ早稲田夜間（社学。二文）

７０　慶應法律

６９

６８　早稲田法、上智法律、慶應経済、早稲田経済

６７

６６　中央法律、上智経済

６５

６４　学習院法律、明治法律

６３　立教法

６２　明治経済、立教経済

６１　学習院経済

６０　青学法、成蹊法、成城法、★早稲田社学★、成城経済、中央経済

５９　法政法律、日大法律、青学経済、成蹊経済、明学経済

５８　法政経済、★早稲田二文★

５７　明学法律、武蔵経済

５６　駒澤法律、専修法律、日大経済

５５　獨協法律、神奈川法律、専修経済

５４　國學院法律、駒澤経済、神奈川経済

５３　獨協経済、國學院経済

二文と人科は俺のとき英国と小論だったな

んで英国がセンターと同じ感じなのよ
だからみんな8割以上は絶対余裕でいく
小論のガチャ要素もでかかったんじゃない

社学の赤本みたら、もう全く人科と二文とは違う難易度だったわ
人科と二文は、これセンターの過去問ですか?って感じだったわ
似すぎ

早稲田文は昔から難関だったぽいけど、慶応文も昔は難関だったんだな

文学部はどこも難関だったよ
マスコミが没落してちょっと落ちたけど
昔は一文と政経は同じ難易度だっし
慶応の経済と文も同じ難易度だった

>>28
津田塾65で上智文、早稲田教育と並んでる

早稲田は90年代と比較すると学部間格差が相当に縮まったよな

>>32
昔の一文は英国+小論文
今の慶応みたいな入試だったから偏差値見る時はその点は割り引く必要あるな

>>1
94年度ベネッセで早稲田社学は74

86早稲田政経、法
83早稲田商
80慶應法
79慶應総政
78慶應経済
74早稲田社学
73慶應商
https://imgur.com/a/5vcZr8u

.













◆中央法の言葉




82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが


90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから


111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺


125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ












.

>>36
この頃って関西強かったの？

80 慶応法、同志社法
79
78 慶応経済
77
76 立命館法
75 中央法、同志社経済、立命館国際
74 中央総合、明治法、早稲田社学、同志社商
73 慶応商←

90年代だと代ゼミでも同志社強い
早大一文66、早大商66、中央法65、同志社法65 という感じ
同志社は代ゼミ時代から現在の河合時代になってステータス落とした感がある

90年代はどこも法学部が人気だったなあ
経済学部や商(経営)学部は不人気だった
あと学部や学科に国際とか総合とか心理とか付いてるとそれだけで偏差値が高くなる時代でもあった

代ゼミもベネッセも京大受験生が滑り止めに受ければ高くなるから

偏差値の出し方

代ゼミ、ベネッセは合格者平均

河合は合否ボーダー

駿台はイメージ

合格者(≠入学者)のレベルを見たいなら代ゼミやベネッセ

合格難易度を見たいなら河合

年配の人間のイメージを知りたいなら駿台

>>34
夜間部が全て無くなったのが大きいと思う
社学と二文は絶対に早稲田へ行きたい人向けの学部でもあった

早稲田は夜間が、あと慶應法や慶應商がMARCHや関関同立と近かった時代か　第二文学部出身の芥川賞作家とか政治家とか結構多いよね

>>35
日本史・世界史・政治経済とかを安定した得点源にしている人が結構いたけど
それらの人たちで小論文は避ける人はいたな
小論文は一定の知識と論理的文章を書く能力が必要なので苦手な人も結構いる

だから、歴史とかの科目と小論文のどちらが有利なのかは人によると思う
一文は英語と国語の配点が同じで、国語は古文だけじゃなくて漢文の大門があって
さらに小論文だから慶応と比較すると国語重視だった言えると思う

>>3
2004年あたりの代ゼミだと二文・人科・スポ科は偏差値60前後くらいでおなじくらいだったよ
社学はそれらのグループを脱して上昇している時期

>>43
複数の予備校を見ると所沢はベネッセや東進だとまだMARCHレベルみたいだね
やっぱりキャンパスの場所は重要なのか

>>46
ただ所沢も共テ必須になって私文専願には受けづらくなったな

社学は今の法政くらい、その他の夜間は概ねMARCHだろう

.













◆中央法の言葉




82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが


90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから


111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺


125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ












.

>>4
昔の人科は、そんなもんだよ。
所詮スポ

>>20
いや、明治法政よりも下で入らんかった奴らが正解

1970年度 私大文系ランキング (早慶コース69年10月号)

①早大政経(239.0) 慶大経済(237.6)
②早大法学(230.7) 早大商学(229.2) 上智外語(229.0)
③津田学芸(227.8) 慶大法学(220.4) 慶大文学(219.9) 慶大商学(218.6) 早大一文(218.0) 東女文理(217.8)
④中大法学(216.8)
⑤同大法学(216.0) 同大経済(215.9) 上智経済(215.7)
同大文学(215.1) 関学経済(214.8) 立命法学(214.4) 同大商学(214.0)
⑦関学文学(213.8) 立教経済(213.6) 関学法学(213.3) 上智法学(213.0)
⑧中大商学(211.8) 上智文学(211.5) 早大教育(211.2) 明大商学(210.8) 立命経済(210.7)
⑧立教法学(210.4) 明大法学(210.1) 日本女文(209.9) 関学商学(209.6)
⑨中大経済(208.2) 立教文学(207.4) 関学社会(207.0) 青学文学(206.8) 南山経済(206.2) 明大政経(205.5)
⑩成蹊経済(203.9) 青学経済(202.6) 関大法学(201.8) 成蹊法学(201.1)

⑪南山外語(199.5) 立教社会(198.7) 早大二文(198.5) 立命文学(196.2) 学習院法(196.0) 明大経営(194.9) 明学文学(194.4)
⑫南山文学(189.9) 関大商学(188.7) 青学経営(188.5) 学習院文(188.3)
⑫青学法学(187.7) 神奈川外(185.3) 立命経営(185.0) 関大経済(185.0)
⑬天理外語(182.3) 関大文学(182.2) 早大社学(182.0) 関大社会(181.5) 明大文学(180.8) 学習院経(180.7)
⑬南山経営(179.5) 法政法学(179.4) 同女文学(178.8) 西南経済(178.5) 西南法学(178.1) 立命産社(178.0)
⑭武蔵経済(176.5) 成城文芸(176.4) 京女文学(176.1) 武蔵人文(175.7) 中大文学(175.2)
⑭法政経済(175.0) 神奈川法(174.8) 成城経済(174.3) 獨協外語(174.1)
⑮明学法学(172.8) 明学経済(172.5) 共立文芸(170.9) 法政経営(170.7) 西南商学(170.3) 明学社会(170.0)
⑮中大二法(169.9) 東経経営(169.2) 甲南経営(168.3) 國學院法(168.4) 甲南法学(168.1)

うちの知事、明治商二部なのに明治卒名乗って当選してんだけど
これってアウト?

逆パターンだと菅元総理は苦労人が売りで法政夜間ってずっと言われてたけど、
結局昼間（第一部法学部政治学科）だったな

>>55
知事なんて横山ノックでもなれるんだから大学とか関係ない

けど国会議員より知事のほうが東大率高いイメージ、特に田舎