フジTV 橋下氏 岡本元内閣補佐官共に なぜ新インフル等特措法で対応しないのかと安倍政権を批判

1 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:02:06.86 ID:0TYMXy9P

＠日曜報道　THE PRIME

2 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:07:54.59 ID:RqkSZ8Nn

そりゃ最初に馬鹿メディアがやいのやいの言って指定感染症にしちゃったからじゃね？
法的に未知の感染症って明記してあるんだから矛盾だろ。あとはボタンの掛け違え。
習近平の国賓来日でWHOを免税符にしようとした失敗に似てるよね～。台湾がいなきゃ
失敗もばれなかったのに。安倍政権の対策は一周遅れのC評価。文ちゃんは勿論赤点。

3 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:08:11.46 ID:g3vx0MKf

日本全体で１０００余人か、要請で皆んな言う事きくし、今んとこ必要ね。（ ﾟωﾟ ）

4 ：名無しさん＠１周年：2020/03/08(日) 19:11:10.52 ID:WRqc4Byh

出来るわけが無いよ。所詮２世・3世は努力せず勉強せずの輩だよ
党や後援会がやってくれて、本人は顔を出して何もせずだ
そう言えば、安倍は何の資格持ってるんだ。金持ってるだけかよ

5 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:12:10.67 ID:hWEG3uVq

低能の安倍に、学力のある橋下や岡本が文句をいっても無意味ですよ
あほなんだから

6 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:13:32.74 ID:g3vx0MKf

パニックになった時に有効なんだろうな。（ ﾟωﾟ ）

7 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:13:45.08 ID:0TYMXy9P

橋下：検事の定年とかあれだけ法解釈法解釈でやってるのに、なんで新インフル等特措法
では解釈で対応しないのか、意味がわかりません。
岡本：私は、未だにまた何度聞いても、なんで新インフル等特措法では駄目なのかがまっ
たくわかりません。一ヶ月前に新インフル等特措法を援用してもっと果敢、積極的な対応
していればこんな事態にはなっていませんよ。

加藤厚労相：………

8 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:15:39.93 ID:tvSXaIOi

弁護士のくせに法律い疎いみたいだから、教えてあげる。

本法の対象とする「新型インフルエンザ等」とは、感染症法6条第7項に規定する「新型インフルエンザ等感染症」と、
感染症法6条第9項に規定する「新感染症」のうち
「全国的かつ急速なまん延のおそれのあるもの」を指す。
しかし、新型コロナウイルス感染症は、2020年（令和2年）1月の政令によって、
感染症法に基づく指定感染症（感染症法6条8項）及び
検疫法に基づく検疫感染症に指定されており、
政府は本法の対象とする新型インフルエンザ等には該当しない

また、加藤勝信厚生労働大臣は「何が原因か分からないものがあるための『新感染症』という規定だ。
今回は新型コロナウイルスだと分かっており『新感染症』ではない」と説明した。

9 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:22:11.66 ID:RqkSZ8Nn

>>7
だから加藤自ら法解釈の余地がないように特定感染症に指定したからよ。自分で縛った
まま溺れた状態。遡るんだったら指定をなかったことにしないと。IPS細胞じゃないん
だから一度特定化したら未知の感染症というにはあまりにも法的に矛盾がある。

10 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:22:41.89 ID:mYTAD6qI

>>1
如何にも外国籍のΨらしい、紛らわしいスレタイだが
Ｘ　　岡本元内閣補佐官共に
Ｏ　　岡本元内閣補佐官 "と" 共に　　

助詞の一つも入れれば、意味が実に明確になるのに
それが できない〇〇脳。　いい加減に代われ！

11 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:26:49.95 ID:zHk5xDMq

L型S型って最近発覚したんだから未知のウィルスだろ

12 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:26:58.35 ID:YI8uV3x9

念願の改憲・非常事態条項の地ならしのためなら
少しの犠牲くらい屁みたいなもんだろ
非常事態宣言法改正に協力しろよ国賊どもめ

13 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:31:45.86 ID:1BnyyfqV

橋下さん、すっかり御意見番。コロナウィルスの権威。

14 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:33:17.04 ID:RqkSZ8Nn

>>11
じゃWHOの決めたcovid19じゃないんだww.
てか台湾観てみりゃわかるっしょ。WHOの連絡、調整に従った加盟国は全滅。
いまだに国連至上主義が日本国民に対する免罪符と思ってるみたいだけどさすがに国民も
国連がダークサイドに落ちてることに気が付いてるんじゃね？ジジババ以外はさ。

15 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:33:23.96 ID:gocYnmC4

ミンスよりましと言ったばかりじゃんｗ

16 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:36:12.23 ID:tvSXaIOi

>>13
維新の人、ヨイショご苦労様。
法律実務はイソ弁にやらせて、メルマガと講演で
金儲けに精を出しているから、法律は苦手みたいだね。

17 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:49:01.17 ID:0TYMXy9P

インフル特措法は正式名称を新型インフルエンザ等対策特別措置法といい、2009
年に世界的に流行したH1N1亜型インフルエンザウイルスへの対応が混乱したこと
を踏まえて2012年5月11日に制定されました。

この法律が対象とするのは「新型インフルエンザ等」。同法でこの用語が何を意
味するかは第二条に記されています。

第二条　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ
当該各号に定めるところによる。
一　新型インフルエンザ等　感染症法第六条第七項に規定する新型イン
フルエンザ等感染症及び同条第九項に規定する新感染症（全国的かつ急
速なまん延のおそれのあるものに限る。）をいう。

（新型インフルエンザ等対策特別措置法より引用）

新型インフルエンザに加えて「新感染症（全国的かつ急速なまん延のおそれのあ
るものに限る。）」となっています。感染症法第六条第九項は以下のとおり。

９　この法律において「新感染症」とは、人から人に伝染すると認めら
れる疾病であって、既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療
の結果が明らかに異なるもので、当該疾病にかかった場合の病状の程度
が重篤であり、かつ、当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重
大な影響を与えるおそれがあると認められるものをいう。

（感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律より引用）

18 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:49:10.24 ID:0TYMXy9P

インフル特措法では、全国的かつ急速なまん延により国民生活及び国民経済に甚
大な影響を及ぼし、又はそのおそれがある場合に内閣総理大臣が「新型インフル
エンザ等緊急事態宣言」を行うことが可能です。

これによって都道府県知事は住民に対して外出自粛の要請が可能となるほか、学
校、社会福祉施設、一定規模以上の競技場、映画館、ホール、劇場などの使用制
限やイベントの自粛を要請することも可能に。

また臨時に医療施設を開設するため、土地、家屋又は物資を強制的に使用するこ
とができるようになります。加えて必要な医薬品、食品などの売り渡しを業者に
要請することも可能で、業者が不当に応じなければ「収用」した上で罰則を科す
ことも可能に。

ということで、現在新型コロナに対して検討されている対策を政府や自治体の首
長の権限と責任の下で実行する強力な法的根拠となるもの。インフル特措法を参
考にするではなく、そのまま使えばいいのでは…と思われますが、なぜダメなの
でしょうか。

19 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:50:48.92 ID:0TYMXy9P

安倍首相は衆院財務金融委員会で、対象となる感染症の種類が異なることを理由
に特措法適用は「難しいと判断している」と指摘していますが、上記のように同
法の対象は新型インフルエンザに限定されておらず、政治判断によって十分に新
感染症の指定も可能です。

これに加えてネット上などで指摘されているのが、このインフル特措法が作られ
た時期と経緯です。つまり、新型インフルエンザが流行したのもこの法律が成立
したのも「悪夢の民主党政権」時代のものであり、これを使うと面子が丸つぶれ
になるからというもの。

実際に同法の成立時に自民党は全員採決を欠席していますが、日本国民の命と健
康と生活が脅かされている現状で、一国の首相がそのような面子にこだわるわけ
はないと思いたいところ。

20 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:52:33.40 ID:o6EO/5tw

>>1
失敗を塗り隠そうとしたとされるけど
果たして収まるか

21 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:52:35.92 ID:0TYMXy9P

インフル特措法の条文を読めば、新型インフルエンザではないから同法が適用で
きないということはありません。即刻新感染症に指定した上でインフル特措法を
適用するのが瀬戸際で踏みとどまる最善の策ではないでしょうか。

22 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:56:37.91 ID:tvSXaIOi

>>17
新型コロナウイルス感染症は、2020年（令和2年）1月の政令によって、
感染症法に基づく指定感染症（感染症法6条8項）及び
検疫法に基づく検疫感染症に指定されてたから。

つまり、政令で感染症法6条8項に該当すると規定したので、
解釈で6条7項や6条9項に該当するとは言えなくなった。

政令で規定してしまったんだよ。

wikiの「インフル特措法」に書いてあるよ。

23 ：Ψ：2020/03/08(日) 19:57:17.60 ID:AU+4XW1m

>>19
つまんないメンツの為に国民が犠牲にっても構わないというのが今の政権だな

24 ：Ψ：2020/03/08(日) 20:07:48.18 ID:g3vx0MKf

インフル～法て要請だけなのか、（ ﾟωﾟ ）ｲﾗﾅｸﾈ？

25 ：Ψ：2020/03/08(日) 20:10:32.15 ID:g3vx0MKf

土地家屋物資、ここか、

26 ：Ψ：2020/03/08(日) 20:11:56.20 ID:0TYMXy9P

>>22
それだとさあ、検察官と大学教員は国公法の定年制は適用されないって過去の答弁
解釈があるのに、検察官も公務員であることに変わりはないと強引に解釈変更して
法務相や人事院が誤った答弁をしてしまったと謝罪までする羽目になるような無理
な法解釈による高検検事の定年延長も無理筋ってことになるよね。

27 ：Ψ：2020/03/08(日) 20:19:37.92 ID:tvSXaIOi

>>26
国家公務員法第81条の3で、「任命権者は、定年に達した職員が前条第１項の規定により
退職すべきこととなる場合において、その職員の職務の特殊性又はその職員の職務の遂行上の
特別の事情からみてその退職により公務の運営に著しい支障が生ずると認められる十分な理由が
あるときは、同項の規定にかかわらず、その職員に係る定年退職日の翌日から起算して1年を
超えない範囲内で期限を定め、その職員を当該職務に従事させるため引き続いて勤務させることが
できる。」とされており、この規定を根拠に定年後の「勤務延長」を閣議決定したものと思われる。

しかし、この「前条第1項」というのは、同法81条の2第1項の「職員は、法律に別段の定めのある
場合を除き、定年に達したときは、定年に達した日以後における最初の3月31日又は第55条第1項に
規定する任命権者若しくは法律で別に定められた任命権者があらかじめ指定する日のいずれか早い日
（以下「定年退職日」という。）に退職する。」という規定であり、この規定で「法律に別段の定め
のある場合を除き」とされている「別段の定め」が検察官の場合の検察庁法22条である。

検察官の場合、定年退官は、国家公務員法の規定ではなく、検察庁法の規定によるものであり、
81条の2の「第1項」の規定によるものではない。
したがって、国家公務員法81条の3による「勤務延長」の対象外であり、今回、検察官の定年退官後の
「勤務延長」を閣議決定したのは検察庁法に違反する

28 ：Ψ：2020/03/08(日) 20:22:20.33 ID:dBOUMEpU

安倍さんよくやってるから変えたのか
風向き変わったからかな

29 ：Ψ：2020/03/08(日) 20:34:58.57 ID:0TYMXy9P

>>27
追認してくれてありがたいけど、言いたいことは、そうは言っても現安倍政権は
その高検検事の定年をあなたが追認したように検察庁法に違反しながらも強引に
解釈変更するあるいはしちゃうあるいは出来ちゃうような政権な訳よ。
だったら、その強引さをなんで新インフル等特措法適用には発揮しないのかって
ことなの。
橋下が、法解釈あんなに勝手にしてるのになんで新型コロナに対しては柔軟な法
解釈しないのかってもそういことでしょ。

30 ：Ψ：2020/03/08(日) 20:48:52.53 ID:tvSXaIOi

>>29
＞橋下が、法解釈あんなに勝手にしてるのに
＞なんで新型コロナに対しては柔軟な法解釈
＞しないのかってもそういことでしょ。

ド素人さんよ、橋下の肩ばっかり持つ維新の関係者か
もしかして、橋下本人なんだか知らないけど、

解釈で出来る、出来ると言うのなら、
その解釈をここへ書いてくれよ。

書きもしないで、出来る出来る、って
おまえあまりにもバカすぎる。
法律の素養がある人間は、自然と理由を書いたり、論証しようとする。
だから、解釈を書かないで、出来る出来るとは言わない。

つまり、おまえはド素人だということ。
法学部出身でさえもない。解釈のしかたも知らないで
偉そうなこと書いているんじゃねぇよ。

くやしかったら、その解釈を書いてみろ。間抜け。

31 ：Ψ：2020/03/08(日) 20:58:58.47 ID:0TYMXy9P

>>30
急に正体現してどうしたの？それまであんなに冷静に法文解釈して、検事の定年延長は
検察庁法違反だとまで明言してたのに。
法解釈がどう出来るのか書いてみろと言ってるが、君が検察庁法違反と言い切った定年
延長を現に法解釈してしまってるわけだろ安倍政権は。
検察庁法違反つまり法律違反でさえ法解釈で妥当と出来るなら、法律の指定しているカ
テゴライズの逸脱を拡大解釈して充当させるくらいは、検察庁法違反を妥当と解釈する
よりはよっぽど容易でかつ正当なことだとは思わないか。

32 ：Ψ：2020/03/08(日) 21:05:28.42 ID:05Zo6F+f

>>1
橋下弁護士なら「対応できる法律が無い、新法が必要、国会は何をしている！」と言ってただろ

33 ：Ψ：2020/03/08(日) 21:31:51.22 ID:tvSXaIOi

>>31
しつこいバカだね。
この国は法治国家なんだよ。
国家公務員法の不当な法解釈をやったのだから、
新インフル等特措法も不当な法解釈をやれと
橋下は言っているんだよ。おまえも。

橋下はこの国が法治国家だということが理解できてないんだよ。
人権意識も希薄で、初めて勤めた法律事務所のボス弁護士から
懲戒請求の申立を喰らった希有な弁護士だから、法治国家も平気で
否定するんでしょ。

でも、日本の官僚は橋下ほどバカじゃなかった。
国家公務員法は、安倍が桜問題で逮捕されないように
安倍の横暴で不当な解釈変更に迫られたが、
新インフル等特措法は、安倍の逮捕は関係ないので、
安倍の横暴はなかった。
だから、官僚は法治国家を守ろうとした。

新コロナウイルスは感染症法6条8項に該当すると安倍政権が
今年の１月に政令に規定したのだから、もはや、
感染症法6条7項や感染症法6条9項に該当するとは解釈できません。
と官僚は安倍に伝え、安倍はそれに従った。

そういうことだ。

34 ：Ψ：2020/03/08(日) 21:43:21.51 ID:0TYMXy9P

>>33
それ、権力者が求める時は法治国家の法治が侵害されても目を瞑ったが
国民に影響がある時は頑として法治国家の法治を貫き通すのが現政権と
それを支える官僚だって言ってるにすぎないじゃん。

35 ：Ψ：2020/03/08(日) 22:01:57.84 ID:tvSXaIOi

>>34
＞それ、権力者が求める時は法治国家の法治が侵害されても目を瞑ったが
＞国民に影響がある時は頑として法治国家の法治を貫き通すのが現政権と
＞それを支える官僚だって言ってるにすぎないじゃん。

理由を書かないで、一方的に決めつけられても困るんですけどwww
法律の素養がない人間は、理由を書かないで平気な顔をしていますけど、
理由を書かない答案なんか書いたら、一生司法試験に合格しませんので、
法律の素養がある人間は、理由を書くクセが付いています。

ですから、理由を書かない人は、まず法律のド素人だと判断します。

おまえが、なぜそう考えるのか、いちいち推論して、その推論に基づいて
反論を書く負担をなんで私が負わなければならないのか？
理由を書かないバカは、相手の負担を考えてないので、私も貴方を相手にしません。

36 ：Ψ：2020/03/08(日) 22:07:54.38 ID:0TYMXy9P

いや、キミが>>33で書いてることを言い直しただけですが？

37 ：Ψ：2020/03/09(月) 10:34:08.51 ID:UDgQPOoV

>33
自民党が新法の遡及適用とかいってたらしいんですが、法の支配ってなんなんでしょ。

38 ：Ψ：2020/03/09(月) 13:14:16.25 ID:OwFbcr6o

新型インフルエンザ等対策特別措置法て
未知の感染症にも対応できるんだけど
新型コロナは確認されてるから未知じゃない、改正が必要！
ってことなんでしょ

それってＵＦＯは確認されたら
未確認じゃないからＵＦＯじゃない
ってのと同じだよね

39 ：Ψ：2020/03/09(月) 19:39:27.55 ID:UDgQPOoV

どのくらい怖いんだっていう本質的なところで未知だからなー。

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ